西安女律師陳曉梅24日收到了法院關(guān)于她因不滿電影《唐山大地震》貼片廣告太長(zhǎng)而狀告西安博納新天地國(guó)際影城和華誼兄弟傳媒股份有限公司一案的一審判決,法院判定影城侵犯其知情權(quán),需退還她35元電影票價(jià)款。
雁塔區(qū)法院因陳曉梅無證據(jù)證明華誼兄弟與貼片廣告的發(fā)布、制作等存在任何經(jīng)濟(jì)或職責(zé)上的關(guān)聯(lián)關(guān)系,判陳曉梅訴請(qǐng)華誼兄弟承擔(dān)責(zé)任不能成立。
陳曉梅說,她7月22日在西安博納影城購(gòu)票并觀看電影《唐山大地震》,令她沒有想到的是,影片放映之前,廣告竟然近20分鐘。8月12日,她陪朋友再次前往博納影城觀看這部電影,準(zhǔn)時(shí)到場(chǎng)后,她還是別無選擇地先觀看十幾分鐘的廣告。h 陳曉梅說:“我到電影院是看電影,不是看廣告,花錢買享受,不是買氣受,對(duì)消費(fèi)者精神上造成了傷害!
法院庭審中,陳曉梅認(rèn)為,博納影城和華誼兄弟在沒有任何告知、明示的情況下,將廣告與影片捆綁發(fā)布、放映,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。另外,在電影院這種相對(duì)封閉的環(huán)境下,消費(fèi)者別無選擇地觀看廣告,侵犯了消費(fèi)者的選擇權(quán)。陳曉梅訴請(qǐng)二被告退還35元電影票并賠償1元精神損失費(fèi),并在全國(guó)性的媒體上公開賠禮道歉。
庭審當(dāng)天,博納影城北京總公司法務(wù)部經(jīng)理張女士,華誼兄弟代理律師王先生說,陳曉梅購(gòu)票并觀看了電影,并未給陳曉梅造成任何實(shí)際損失。不過博納影城對(duì)于原告因?yàn)榇舜斡^看影片《唐山大地震》所造成的不愉快表示了歉意。
華誼兄弟方面則認(rèn)為,陳曉梅作為消費(fèi)者前去看電影,與影院形成娛樂服務(wù)合同關(guān)系,陳曉梅與華誼兄弟之間不存在任何形式的合同關(guān)系,因此她無權(quán)向華誼兄弟主張任何權(quán)利。
雁塔區(qū)法院審理認(rèn)為,根據(jù)廣電總局下發(fā)的關(guān)于加強(qiáng)影片貼片廣告的相關(guān)規(guī)定,博納影城自行搭載貼片廣告,而且放映前未適當(dāng)、及時(shí)履行告知義務(wù),導(dǎo)致原告被迫觀看長(zhǎng)達(dá)12分鐘的貼片廣告。影城行為既構(gòu)成違約行為,也符合侵權(quán)行為的要件。因此,法院判定博納影城退還陳曉梅電影票價(jià)款35元。同時(shí),法院駁回了陳曉梅的其他訴訟請(qǐng)求。 (記者梁娟)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:蒲波】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved