"喜羊羊"成人流廣告 網(wǎng)民批缺德 媒體吁嚴(yán)懲醫(yī)院(3)

　　南方都市報(bào)則認(rèn)為，惡俗廣告不能止于道德批判。文章稱，醫(yī)院要做廣告這本無(wú)可厚非，可也不能沒(méi)有底線，不把公眾的感受放到眼里，把成人的廣告放到動(dòng)畫(huà)片里，把好好的一個(gè)兒童角色弄出了成人版，一旦被孩子們看到，會(huì)產(chǎn)生什么樣的不良影響，想想就讓人擔(dān)心。

　　“可是，口水淹不死人，醫(yī)院也不會(huì)因?yàn)楸煌铝藥卓谕倌�就長(zhǎng)了記性。更何況，把“喜羊羊”做成人流廣告，本來(lái)就不僅是一個(gè)社會(huì)公德問(wèn)題，首先是一個(gè)法律問(wèn)題�！�

　　文章指出，廣告的內(nèi)容也好，制作發(fā)布也好，都應(yīng)當(dāng)遵循法定的程序，不能憑著自己的好惡�！稄V告法》第七條有明文規(guī)定：“廣告內(nèi)容應(yīng)當(dāng)……遵守社會(huì)公德和職業(yè)道德，廣告不得妨礙社會(huì)公共秩序和違背社會(huì)良好風(fēng)尚”，毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于這樣明顯違背社會(huì)公德的廣告，自然應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲，有關(guān)部門(mén)也應(yīng)該讓醫(yī)院長(zhǎng)長(zhǎng)記性。

　　“再者，這樣的廣告對(duì)于人家好不容易辛辛苦苦培育起來(lái)的“喜羊羊”的動(dòng)畫(huà)形象顯然是個(gè)不小的抹黑，明顯構(gòu)成了侵權(quán)，動(dòng)畫(huà)片的制作商會(huì)不會(huì)就這么輕易地善罷罷休，誰(shuí)也說(shuō)不好，難保人家不會(huì)拿起法律的武器為“喜羊羊”討個(gè)清白�！�

　　文章強(qiáng)調(diào)，道德的批判代替不了法律的懲罰，面對(duì)這樣的惡俗廣告也不能止于道德批判。畢竟，如果不能用法律讓像醫(yī)院這樣的不良廣告發(fā)布者知道什么能碰，什么不能碰，說(shuō)不定什么時(shí)候還會(huì)有更惡俗的廣告出來(lái)挑戰(zhàn)公眾的心理承受底線，誰(shuí)也不能保證大家還會(huì)有力氣繼續(xù)對(duì)它吐口水。

　　新華每日電訊從“文化價(jià)值觀”角度發(fā)表看法：“惡搞”并非洪水猛獸，只要不違法亂紀(jì)、不侵犯他人隱私，拿家長(zhǎng)里短、軼聞趣事開(kāi)開(kāi)涮，逗大家一樂(lè)，可視為文化多元的一種表現(xiàn)。但凡事都有底線，“惡搞”也不例外。在表現(xiàn)和張揚(yáng)自我的同時(shí)，“惡搞”也應(yīng)當(dāng)以尊重主流的文化價(jià)值觀和他人的文化選擇，遵守法律，尊重基本的社會(huì)公德，不超越公眾的道德底線。

　　《中國(guó)青年報(bào)》說(shuō)，當(dāng)“惡搞”突破道德底線甚至違法，由通俗一步步變?yōu)橛顾子肿優(yōu)閻核字�后，�?huì)混淆公眾的價(jià)值觀和審美觀。很多孩子自詡是“美羊羊”“喜羊羊”……如此糟踐“喜羊羊”，玷污孩子心目中原本非常美好的人物形象，難道不是挑戰(zhàn)公眾的道德底線、心理底線和感情底線?因此，“惡搞”的底線，這就是法律的規(guī)定和基本的道德規(guī)范。任何創(chuàng)作都不能沒(méi)邊沒(méi)沿，任意“惡搞”都不能向“惡”的方向發(fā)展。