倪萍拖欠中介費(fèi)成被告 討債錄音曝光曾怒斥對(duì)方(2)

被告倪萍：代言費(fèi)減了一半

原告向先生：倪萍答應(yīng)15萬

暫結(jié)論：有待核實(shí)

　　其實(shí)， 在這起討要居間費(fèi)的官司中，被告代理律師也承認(rèn)，向先生確實(shí)促成了倪萍的廣告代言，但是雙方當(dāng)時(shí)口頭協(xié)議的費(fèi)用是4萬元，根本不是15萬元。

　　對(duì)此，向先生當(dāng)庭播放了他和倪萍經(jīng)紀(jì)人倪凌云的一段錄音，其中說到向先生代表某藥業(yè)請(qǐng)倪萍代言，并表示要從中提15萬元作為居間費(fèi)，原告向先生還讓倪凌云將15萬元直接加到給企業(yè)的廣告代言報(bào)價(jià)上，在通話中，倪凌云同意并稱可以代表倪萍接廣告。

　　不過，倪萍的代理律師對(duì)于這段錄音的完整性提出質(zhì)疑。倪萍律師稱，這是雙方在前期洽談時(shí)的錄音，后來的協(xié)議并非如此。據(jù)介紹，當(dāng)初倪萍經(jīng)紀(jì)人倪凌云在與對(duì)方交涉時(shí)，提出的答應(yīng)給向先生15萬元居間費(fèi)的條件是，向先生將倪萍的代言費(fèi)提高到400萬元以上，但最后倪萍的代言費(fèi)僅有200萬元，因此，15萬元居間費(fèi)的協(xié)議沒有達(dá)成。

被告倪萍：沒簽意向沒證據(jù)

原告向先生：藝人給錢是行規(guī)

暫結(jié)論：原告證據(jù)不足

　　此外對(duì)于這起官司，倪萍的代理律師稱，原被告雙方不存在直接的法律關(guān)系，向先生告錯(cuò)了人。該律師稱：“在涉案代言合同締約過程中，提供居間服務(wù)的有兩個(gè)，一個(gè)是向先生，他向某藥業(yè)提供服務(wù)；另一家北京某廣告公司向倪萍提供居間服務(wù)，所以向先生和倪萍不存在直接法律關(guān)系。”

　　據(jù)了解，向原告支付4萬元居間費(fèi)的實(shí)際上是某廣告公司，并且在2006年，向先生曾與某廣告公司就居間費(fèi)分配問題產(chǎn)生分歧，后來雙方協(xié)商定為4萬元，原本此事早已了結(jié)，但向先生收了錢又反悔。對(duì)此，向先生表示：“當(dāng)初是某藥業(yè)公司找我，我再聯(lián)系倪萍代言，按照我們行業(yè)來說，中間人收取的居間費(fèi)一般由藝人出，這個(gè)倪萍知道�！蹦敲�，廣告代言的居間費(fèi)到底由誰出，記者采訪了天津益清律師事務(wù)所張律師，他表示這要看雙方的協(xié)議而定。但是，倪萍與向先生在達(dá)成協(xié)議后沒有簽訂書面合同，只達(dá)成了一個(gè)口頭協(xié)議，所以在原告向法院提供的另一段錄音中，倪萍稱：“你沒有簽意向，吃虧也是白吃虧……” （孫帥）