“我們有必要向媒體公布賬目嗎？”隨著“檢舉門”越鬧越兇，事件的另一主角游泳中心也終于作出了回應，發(fā)表這番言論是游泳中心主任李樺，其態(tài)度多少令人感到費解。感到費解的不僅只有媒體，于芬在得知這個情況后，立馬針鋒相對地回應道：“你有權利不公開賬目，但至少應該給我于芬一個說法。”

　　李樺：賬目清楚沒問題

　　在愈演愈烈的“檢舉門”紛爭中，游泳中心除了在今年3月事件剛開始時象征性地以“賬目沒有問題”回應過一次，此后便一直置身事外。如今于芬聘請了律師，將相關舉報材料直接遞交給了檢察機關，不討到一個說法絕不善罷甘休；另一方面公眾要求游泳中心公開賬目的呼聲也越來越高。

　　在這種事態(tài)下，游泳中心主任李樺近日終于打破了沉默，不過他的話卻出乎意料的強硬：“我們有必要向媒體公布賬目嗎？中心此前回應過一次，監(jiān)察局也回應了，賬目清楚，沒有問題。”從李樺的話中，不難看出游泳中心力挺周繼紅的強硬態(tài)度。

　　據(jù)李樺透露，游泳中心暫時沒有考慮召開發(fā)布會澄清細節(jié)。“還需要進一步了解情況，現(xiàn)在還沒有商議要不要再解釋一下這件事情�！崩顦逋泼摰�。

　　于芬：我要的只是一個說法

　　對于李樺頗強硬的表態(tài)，于芬并沒有顯得很驚訝，冷靜地表態(tài)：“你(游泳中心)可以有權利不對大眾公開賬目，但是你應該至少和我于芬將此次事件中我提到的賬目給一個明確的說法�！�

　　于芬補充道：“不向媒體公開此事我還可以理解，但是現(xiàn)在是你們向公眾說你們的賬目沒問題，是公眾讓你們公開�！痹谟诜铱磥恚�賬目問題是游泳中心在作繭自縛。不過出乎意料的是，于芬并沒有堅持游泳中心給出賬目明細，而是為和解提供一種可能。她說：“如果說你可以通過其他的方法，私下跟我有一個溝通，能夠與我于芬達成共識可以將此事圓滿結(jié)束，那也就不用再在此事上糾纏不清了。”

　　【專家說法】

　　律師：“代領”有四種可能

　　因為遲遲得不到一個滿意的說法，于芬專門聘請了律師，法律顧問王先生表示游泳中心給出的“代領”一說存在著多種可能性：

　　第一，游泳中心被代領者欺騙，錯誤地將獎金發(fā)放了下去，那么這種情況下，代領人便因其欺詐行為，涉嫌詐騙犯罪；

　　第二，代領者是受人指使將本不屬于自己的獎金領走了，一旦指使者是游泳中心內(nèi)部的國家工作人員，那么便存在著他或她利用職務之便非法得利的問題，此時相關人員涉嫌的是貪污犯罪；

　　第三，代領者可能也許并不存在，只是在做賬的時候拿給上面看的，如果相關獎金最終并沒有被任何人領走，仍然留在單位之內(nèi)，這應該只是違反了財務制度，一旦獎金被人以這種手段非法獲得，那么相關領導或者責任人也同樣涉嫌貪污犯罪；

　　第四，如果領導明知這些獎金是于芬的，卻故意將它們發(fā)放給了其他人，那么這個領導便存在著濫用職權犯罪的嫌疑。

　　獲得當事人于芬的授意，王律師同樣表示一切還是先以溝通為主，“我們?nèi)匀皇窍Ｍ�與有關部門進行交涉與溝通，爭取問題的圓滿解決。一旦我們的所有努力都無法取得理想的結(jié)果，那么我們將采取法律行動。”

　　【網(wǎng)友意見】

　　“為什么不敢公開”

　　“檢舉門”雙方各執(zhí)一詞的態(tài)度，在網(wǎng)上也引起了網(wǎng)友們的熱議。網(wǎng)友們都對李樺的言論一致表示難以理解，他們紛紛留言，“如果自己本身沒問題，何必又怕公開賬本呢”、“不做虧心事，不怕鬼敲門”、“清者自清，難道怕公開賬目？分明是心中有鬼”……向游泳中心發(fā)難，希望國家體育總局能正視問題，著力解決問題，而不是逃避問題。

　　(豐彥)