本屆世乒賽除了冠軍的歸屬這一懸念外，還有一個(gè)讓人關(guān)心的問題就是在本屆世乒賽期間國際乒聯(lián)將討論限制選手隨意流動的提案。根據(jù)安排，國際乒聯(lián)將在2月27日的大會上討論這一提案，從目前的情況看，這一還不完善的提案要想獲得通過難度很大。

　　據(jù)國際乒聯(lián)新聞執(zhí)行官邁德森26日透露，方案的初步設(shè)想是：21周歲以上更改國籍的運(yùn)動員，將不能參加世界大賽；15至18歲的運(yùn)動員，則需在新協(xié)會注冊滿3年才能參加世界大賽；18至21周歲的運(yùn)動員需注冊滿5年才能參加世界大賽。這一提案主要是為了限制一些協(xié)會為了取得成績而尋找高手加盟，從乒乓球運(yùn)動的長遠(yuǎn)發(fā)展來看，這一提案應(yīng)該是有好處的。自從國際乒聯(lián)主席向媒體提出這一想法后，許多乒乓球名宿、教練以及運(yùn)動員都對該提案表明了自己的觀點(diǎn)，在廣州世乒賽期間這一提案更是成為了熱門話題。

　　正方理由：

　　“限制”利于本土選手的培養(yǎng)

　　作為該提案的倡導(dǎo)者之一，國際乒聯(lián)主席沙拉拉認(rèn)為，目前有很多乒協(xié)為了盡快出成績，便從其他協(xié)會引進(jìn)優(yōu)秀的運(yùn)動員來打國際比賽，這樣做不利于這些協(xié)會本土運(yùn)動員的發(fā)展，對乒乓球運(yùn)動的長遠(yuǎn)發(fā)展也非常不利。中國作為一個(gè)乒乓球大國在國際乒聯(lián)中占有非常重要的地位，中國男女隊(duì)主教練劉國梁和施之皓也認(rèn)為該提案有一定的積極作用。劉國梁認(rèn)為，國際乒聯(lián)的這一舉措也是希望發(fā)展世界乒乓球運(yùn)動。別的隊(duì)伍想趕上中國隊(duì)，僅靠“海外兵團(tuán)”是不夠的。此外，白俄羅斯名將薩姆索諾夫也認(rèn)為“海外兵團(tuán)”會阻礙當(dāng)?shù)貙η嗌倌耆瞬诺呐囵B(yǎng)。

　　反方理由：

　　“限制”后誰來對抗中國隊(duì)

　　已經(jīng)加入其他協(xié)會的隊(duì)員對這個(gè)提案普遍持反對意見。代表美國隊(duì)參賽的老將高軍認(rèn)為，該提案短期內(nèi)不會產(chǎn)生什么效果，要在一段時(shí)間后才會產(chǎn)生影響，如果沒有“海外兵團(tuán)”，其他隊(duì)伍就更難對抗中國隊(duì)了，這對乒乓球運(yùn)動的發(fā)展也不利。

　　前中國選手吉田海偉甚至表示這個(gè)提案不可能被通過。

　　此外，一些其他協(xié)會的球員也對“海外兵團(tuán)”的積極作用給予了肯定，韓國選手樸美英就認(rèn)為，郭芳芳加入韓國隊(duì)后對她們也起到了促進(jìn)作用。匈牙利隊(duì)員波塔也表示，她正是小時(shí)候看了何千紅打比賽才立志要成為乒乓球選手的。

　　中立觀點(diǎn)：

　　根本問題不在“海外兵團(tuán)”

　　“海外兵團(tuán)”的存在有利有弊，國際乒聯(lián)前主席徐寅生表示：“我更愿把‘海外兵團(tuán)’稱作‘海外使團(tuán)’。他們的確推動了一些協(xié)會乒乓球運(yùn)動的發(fā)展，但也造成了有的協(xié)會貪圖走這條‘捷徑’，忽視了對本土選手的培養(yǎng)�！�

　　在乒乓球名宿陳龍燦看來，“海外兵團(tuán)”也是有利有弊，“他們的存在肯定能推動當(dāng)?shù)仄古仪虻陌l(fā)展，但很多協(xié)會也會因此對他們產(chǎn)生依賴性。問題本身并不是‘海外兵團(tuán)’的錯(cuò)，關(guān)鍵問題是有些協(xié)會希望走‘捷徑’。”

　　國際乒聯(lián)新聞執(zhí)行官邁德森表示，現(xiàn)在賽場上到處都是中國人的身影，國際乒聯(lián)該做些事情了，但目前的提案還不夠完善，存在一些漏洞。

　　現(xiàn)象背后：

　　利益決定一切

　　是否限制“海外兵團(tuán)”表面上看是對乒乓球運(yùn)動發(fā)展前景的一種權(quán)衡，但在表決時(shí)各方恐怕更多的還是會從自身利益的角度來選擇。如果該提案將損害大多數(shù)人的利益，即使它再有益于乒乓球運(yùn)動的發(fā)展，恐怕也很難獲得通過。

　　2007年在成都舉行的女乒世界杯上，16名選手中有13人是中國人，這無疑讓這項(xiàng)比賽失去了觀賞性。也許正是那次比賽，才讓國際乒聯(lián)主席沙拉拉下定決心要限制“海外兵團(tuán)”。在薩格勒布世乒賽上，有關(guān)提前限制有毒膠水的議案在日本相關(guān)生產(chǎn)廠商與歐洲協(xié)會之間的角力之后而未獲通過，這次限制“海外兵團(tuán)”的提案勢必又將成為“有利可圖”的協(xié)會和因“海外兵團(tuán)”而受壓制的協(xié)會之間的一場決斗。目前，包括韓國、新加坡、中國香港等乒乓球運(yùn)動發(fā)展較好的協(xié)會都是“海外兵團(tuán)”的受益者，中國乒協(xié)作為“海外兵團(tuán)”的最大輸出地，從某種意義上也是受益者，因?yàn)楹芏噙\(yùn)動員可以因此找到出路。此外，這一提案的發(fā)起者是來自乒乓球運(yùn)動并不算發(fā)達(dá)的瑞士乒協(xié)，他們代表著部分因?yàn)椤昂Ｍ獗鴪F(tuán)”而受到壓制的利益團(tuán)體，但這部分團(tuán)體目前在國際乒聯(lián)中還缺少話語權(quán)，他們很難得到廣泛的認(rèn)同。從這個(gè)提案本身看，肯定對乒乓球運(yùn)動的長遠(yuǎn)發(fā)展會起到積極作用，但中國乒乓球的強(qiáng)勢地位也很可能會讓很多乒協(xié)望而卻步，這同樣是一個(gè)矛盾。

　　其實(shí)，“海外兵團(tuán)”的存在本身并非一個(gè)錯(cuò)誤，只是有些協(xié)會太注重眼前利益，而忽視了長遠(yuǎn)的發(fā)展。要想讓其他協(xié)會更注重本土球員的培養(yǎng)，限制“海外兵團(tuán)”也只是“權(quán)宜之計(jì)”。