“李林沖突”雖然已過去3天，但卻絲毫沒有平息下去的意思，加上不久前爆出的“唐娜事件”，一時(shí)間，一場有關(guān)“海外兵團(tuán)”的爭論在韓、中兩國成為輿論熱點(diǎn)。隨著國際乒聯(lián)開始考慮出臺(tái)規(guī)定以限制各協(xié)會(huì)使用“海外選手”，其他單項(xiàng)體育組織協(xié)會(huì)甚至國際奧委會(huì)是否會(huì)加入到限制使用“海外選手”的潮流中，也引起了人們的關(guān)注。

　　本報(bào)記者今天專訪了原中國奧委會(huì)副主席魏紀(jì)中。魏紀(jì)中表示，國際奧委會(huì)可能對各協(xié)會(huì)使用“海外選手”提出更嚴(yán)厲的限制要求，但不會(huì)突破現(xiàn)有的規(guī)定。目前，國際奧委會(huì)對運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)協(xié)會(huì)后再參賽作出的規(guī)定是，轉(zhuǎn)入新協(xié)會(huì)后滿3年即可。據(jù)魏紀(jì)中介紹，2004年雅典奧運(yùn)會(huì)之前，在國際各單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)中，只有國際田聯(lián)和國際乒聯(lián)對運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)協(xié)會(huì)后重新參賽作出的限制條件較松，其他協(xié)會(huì)基本上都嚴(yán)格遵守“滿3年”的規(guī)定。從雅典奧運(yùn)會(huì)開始，國際田聯(lián)也加大了“運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)協(xié)會(huì)”的限制力度，現(xiàn)在只有國際乒聯(lián)在“運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)協(xié)會(huì)”上執(zhí)行的尺度較松。

　　最近，國際乒聯(lián)因?yàn)椤疤颇仁录�”，決定以更嚴(yán)格的規(guī)定限制運(yùn)動(dòng)隊(duì)使用“海外選手”，對此，魏紀(jì)中認(rèn)為，這不過是國際乒聯(lián)在一定程度上向國際各單項(xiàng)體育組織協(xié)會(huì)看齊。

　　至于“唐娜事件”和“李林沖突”本身，魏紀(jì)中認(rèn)為，完全沒有必要從道德的層面去評價(jià)這兩件事，因?yàn)閷τ谶\(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)協(xié)會(huì)、教練員赴其他協(xié)會(huì)執(zhí)教這些事情，要從法律和規(guī)則的角度去看，而不能站在道德立場上。

　　魏紀(jì)中表示：“人才流動(dòng)是世界發(fā)展的方向，體育人才流動(dòng)僅僅是其中一部分�！�

　　據(jù)中國乒乓球隊(duì)領(lǐng)隊(duì)黃飆介紹，不管國家隊(duì)和地方隊(duì)，多年來有大批中國乒乓球選手在海外打球，這些球員在很大程度上作出了對推動(dòng)乒乓球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展是作出了貢獻(xiàn)的。

　　兩天前，中國羽毛球隊(duì)總教練李永波也向記者表示：“很多‘海外兵團(tuán)’的球員盡管實(shí)力不俗，并對現(xiàn)役中國選手產(chǎn)生了較大威脅，但中國羽毛球協(xié)會(huì)從來不反對球員走出國門�！�

　　除了作為此次事件主角的前國家乒乓球二隊(duì)隊(duì)員唐娜外，高軍、陳靜等多名前國手也在其他協(xié)會(huì)打球；王晨、徐懷雯、皮紅艷等多名前羽毛球國手也在世界大賽中代表其他協(xié)會(huì)與中國選手一爭高下。實(shí)際上，除了這次的“唐娜事件”和“李林沖突”外，有關(guān)“海外兵團(tuán)”的爭論早已淡出了中國人的話題。

　　但值得注意的是，這兩起事件之所以引人關(guān)注，均和中國隊(duì)的利益可能受到損害有關(guān)。

　　一方面，有消息稱，唐娜希望在代表韓國隊(duì)后打敗中國隊(duì)隊(duì)員，另一方面，作為韓國羽毛球隊(duì)教練的李矛，可能會(huì)幫助韓國球員找到擊潰中國運(yùn)動(dòng)員的捷徑。

　　魏紀(jì)中認(rèn)為，如果“海外兵團(tuán)”的能力真有如此之強(qiáng)，那么，我們的輿論方向應(yīng)該是對著中國隊(duì)自己——“既然是放出去的人，那么我們?yōu)槭裁催�打不過他們？”

　　“打不過他們是因?yàn)槲覀冏约捍嬖趩栴}，還是因?yàn)樗麄冋娴暮軓?qiáng)？”

　　“既然他們真的很強(qiáng)，是非常好的運(yùn)動(dòng)員、教練員，那我們?yōu)槭裁匆�把他們放出去？�?/p>

　　“退到最后一步說，海外兵團(tuán)強(qiáng)了，我們也完全可以把他們再請回來�！�

　　魏紀(jì)中表示，除非出去的人是我們正在用的人，比如現(xiàn)役國家隊(duì)的隊(duì)員，只要是我們不用的人，人家又是以合法、合規(guī)則的方式出去的，我們就沒有理由因?yàn)橛X得對方有威脅，而加以指責(zé)。

　　“就比如有人問我，如果郎平代表的美國隊(duì)打敗了中國女排，我們會(huì)怎么看？我覺得，我們只能怪陳忠和，怪我們自己。美國隊(duì)以前不如我們，現(xiàn)在在郎平的帶領(lǐng)下把我們打敗了，那只能說明我們退步了，我們的執(zhí)教有問題，我們應(yīng)該自己反省，不能怪郎平�！�

　　“其實(shí)，從另一個(gè)角度說，我們應(yīng)該為郎平感到驕傲。是中國的教練把美國球隊(duì)帶得這么好，這不是中國人的光榮嗎？”

　　魏紀(jì)中表示，中國的運(yùn)動(dòng)員、教練員投身在海外的很多，只要他們是通過合法、合規(guī)定的方式出去的，我們就不應(yīng)該再在道德上去指責(zé)人家，這是正常的人才流動(dòng)，應(yīng)該看到，在中國，同樣也有很多的外籍教練在為中國隊(duì)服務(wù)。

　　魏紀(jì)中說，就算有些人員不是通過符合規(guī)定的方式代表了其他協(xié)會(huì)，我們可以從規(guī)則上指出問題，也沒有必要表現(xiàn)得很情緒化，這不是一個(gè)大國應(yīng)有的風(fēng)范。

　　另外，對于有關(guān)體育組織做出的舉措，比如國際乒聯(lián)真的出臺(tái)了限制使用海外人員的規(guī)定，也應(yīng)該理性地看待這一問題—從任何體育組織和賽事來說，規(guī)則都會(huì)顯得偏袒“弱者”，而削弱強(qiáng)勢的一方，因?yàn)轶w育比賽需要一種力量的平衡，否則它將失去懸念和精彩。(慈鑫)