足球裁判是中國足協(xié)的“鷹犬”。不過，現(xiàn)在看來韋迪要把他們變成“喪家之犬”。

　　這話是有根據(jù)的。今年的中超中甲聯(lián)賽，足協(xié)采用俱樂部“公決”的方式，將那些大家共同討厭的裁判給轟走或降格執(zhí)法，比如國際級主裁判萬大雪目前就只能“屈尊”中甲；又用抽簽的辦法取代指派，導(dǎo)致手氣臭的老牌金哨如孫葆潔至今還在“打醬油”；更絕的是，一反國際足聯(lián)執(zhí)行了上百年的“老皇歷”，將原本對裁判的內(nèi)部處罰“曬”到大眾眼前，結(jié)果，把陜西隊的進球判為無效、從而被停執(zhí)6輪的裁判胡鵬春成了“出頭鳥”……

　　裁判們有今日，固然是自作自受。但別忘了，狗仗人勢才能氣勢洶洶，是中國足協(xié)過去充當(dāng)主子，一直包庇、縱容才致其坐大的。因此，韋迪眼下的“裁判新政”，本質(zhì)上是新一輪的胡作為、亂作為。

　　在足球圈內(nèi)，裁判以人數(shù)和勢力論，絕對是“一小撮”。因此，無論是“公決”還是“申訴”，都像是搞運動，足協(xié)壓、俱樂部頂、球迷從旁起哄圍攻，如此人多欺人少，嗓門大者似乎更有理，韋迪的管治手腕頗有文革遺風(fēng)。

　　用抽簽廢指派，對裁判的處罰以對外公布取代內(nèi)部通報，貌似公平、公開、公正，實則是中國足協(xié)和韋迪當(dāng)甩手掌柜、腳下抹油，以此推卸管理責(zé)任，將聯(lián)賽運行中的矛盾和俱樂部、輿論和球迷的攻擊矛頭轉(zhuǎn)嫁、轉(zhuǎn)移給裁判。

　　事實證明，聯(lián)賽剛打三輪，韋迪的“裁判新政”就岌岌可危。按抽簽結(jié)果派裁判，導(dǎo)致裁判執(zhí)法水平參差不齊、賽場執(zhí)法差錯層出不窮；鼓勵俱樂部投訴和申訴裁判、頻頻公布對裁判的處罰，又助長了民間“打倒裁判”的非理性情緒，不穩(wěn)定因素大大增加。上輪聯(lián)賽，有裁判在賽場遭遇球迷長達40分鐘的圍攻，或被雙方球員團團圍住理論等等，已是很危險的苗頭。

　　說到底，裁判也需要基本的職業(yè)尊嚴(yán)和人身保障。在中國聯(lián)賽執(zhí)法一場的合法收入，主裁判最高不過兩千元，助理裁判更等而下之；但是，裁判在比賽中的責(zé)任大，承擔(dān)的心理壓力更大，收入與壓力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不成比例。全世界的裁判都是業(yè)余性質(zhì)的，中國也不例外。既然是“副業(yè)”，眼下又不敢頂風(fēng)作案收受賄賂，裁判們何苦要置起碼的人身安全于不顧呢？

　　韋迪若仍然陶醉于自己的“胡作蠻干”不知醒，裁判這“一小撮”集體罷吹，球場上只剩22名球員或拳打腳踢、或猜拳行令定比分、判輸贏的場面，遲早會上演。·汪 暉·