雖然大領(lǐng)導(dǎo)出了手，反賭球行動(dòng)看起來(lái)也如火如荼，但我總是不敢樂(lè)觀。因?yàn)樽闱蚪缫彩枪賵?chǎng)，他們使用的潛規(guī)則是一樣的。官場(chǎng)的反腐運(yùn)動(dòng)多了去了，政府反腐力度不可謂不大，但官場(chǎng)潛規(guī)則的力量更加強(qiáng)大，使反腐、反黑很難斬草除根，給人以野火燒不盡的恐懼感。

　　我對(duì)這次足球反賭反黑有同樣的擔(dān)憂，擔(dān)心被丑陋的潛規(guī)則打敗，為了取得反賭反黑反假的徹底勝利，我們需要摸清足球界到底有哪些潛規(guī)則。

　　潛規(guī)則之一：反黑級(jí)別論。媒體歡呼這次行動(dòng)動(dòng)了真格，依據(jù)是俱樂(lè)部總經(jīng)理、前國(guó)足教練、國(guó)奧門將都被調(diào)查了。但反腐往往有一個(gè)潛規(guī)則，只打蒼蠅不打老虎，反到一定級(jí)別，就以穩(wěn)定大局為重鳴金收兵。在影視劇里也是，反腐只反副職，副職多是壞的。導(dǎo)致的結(jié)果往往是，落網(wǎng)的多是馬仔，帶頭大哥安然無(wú)恙，留得青山在，還怕不能卷土重來(lái)？所以我們要問(wèn)一下，這次足球反賭究竟有沒(méi)有級(jí)別限制？足協(xié)主席們有沒(méi)有免罪金牌？王俊生、閻世鐸、謝亞龍任內(nèi)都爆出過(guò)足球黑幕，他們是否也該協(xié)助調(diào)查一下？閻王不出，反賭難行，查不查保護(hù)傘，永遠(yuǎn)是反黑能否成功的關(guān)鍵問(wèn)題。

　　潛規(guī)則之二：引進(jìn)司法論。“引進(jìn)司法”這個(gè)詞本身就是一個(gè)潛規(guī)則，獨(dú)立的司法介入是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，你犯事了自有司法上門，但“引進(jìn)司法”就意味著也可以不引進(jìn)，可以將司法關(guān)在門外，讓你介入你才能介入。不用司法用什么？用權(quán)力解決問(wèn)題。在咱這兒，權(quán)力是司法的天敵，權(quán)力所在，司法退場(chǎng)，司法成了權(quán)力的婢女。

　　體育界向來(lái)是法律的飛地，潛規(guī)則橫行，習(xí)慣用家規(guī)解決問(wèn)題，全運(yùn)會(huì)就是一個(gè)潛規(guī)則博物館。前幾年，公安部門倒是介入了龔建平案，但隨后就偃旗息鼓了。足協(xié)命令裁判們上交贓款，并承諾只要交了就既往不咎，最終他們也果然平安無(wú)事。這是典型的用權(quán)力、家規(guī)排擠司法介入的案例。權(quán)力太過(guò)囂張，司法地位卑下，也是無(wú)可奈何。這次反賭球行動(dòng)，貌似司法直接介入，但司法是不是真的獨(dú)立辦案？會(huì)不會(huì)以家規(guī)代替司法？這個(gè)難題決定著反黑的深入程度。

　　潛規(guī)則之三：殺一儆百論。官場(chǎng)反腐運(yùn)動(dòng)喜歡“狠抓一批大案要案”，喜歡搞“殺一儆百”，“首惡必辦從者不論”，“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”，這些官場(chǎng)約定俗成的規(guī)則，與法律精神沖突的地方不少。還是龔建平案，殺一儆百確實(shí)震懾了裁判，讓裁判界風(fēng)氣為之一清，但法律的尊嚴(yán)哪里去了？如果做壞事不聲張就不受懲罰，公開認(rèn)錯(cuò)的人成為替罪羊，社會(huì)的公平正義又哪里去了？如果這次反賭球行動(dòng)，還是依照這個(gè)潛規(guī)則，推出幾個(gè)替罪羊，震懾一下風(fēng)氣，平息一下民憤，回頭就向上面交差，那么反黑又會(huì)成為熱熱鬧鬧走過(guò)場(chǎng)，無(wú)法根除足球犯罪的土壤。

　　此外，還有很多足球界的潛規(guī)則，如官哨紅哨論、維護(hù)穩(wěn)定論、壞事好事論、法不責(zé)眾論、保衛(wèi)某某論、國(guó)際形象論等，這些擺不上臺(tái)面形不成文字但支配著足球官場(chǎng)的規(guī)則，有些是足球界特有，有些是官場(chǎng)通行，都是足球反賭行動(dòng)的大敵。

　　但潛規(guī)則是那么好鏟除的嗎？看看吳思的《潛規(guī)則》，哪條潛規(guī)則不是綿延了幾百上千年。大官場(chǎng)都搞不定的事情，足球小官場(chǎng)又能翻出多大的浪花？只要權(quán)大于法，就會(huì)有無(wú)法無(wú)天；只要有絕對(duì)的權(quán)力，就會(huì)有絕對(duì)的腐敗。所以，對(duì)反賭球行動(dòng)，真的不能過(guò)于樂(lè)觀�！跖瞬煞�