中新社北京6月12日電 (于立霄 閆肅)中國著名跳水教練于芬在博客上剽竊了出租車司機的文章，構(gòu)成了侵權(quán)。北京市海淀區(qū)人民法院12日一審宣判，被告于芬停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失共計1800元。

　　原告李強是內(nèi)蒙古烏蘭察布市的出租車司機，于2009年6月17日在其博客上發(fā)表《西方理念是科學，東方思想是宗教》。2009年8月2日，于芬未經(jīng)李強許可，亦未向其支付報酬，即在“于芬的博客-搜狐博客”上發(fā)表了題為《如何突破難度與穩(wěn)定的瓶頸，繼續(xù)領跑世界跳壇》文章，部分內(nèi)容引用了其相關觀點，且未以任何形式注明引文的作者和出處。

　　李強認為，于芬的行為侵犯了其對《西》文依法享有的著作權(quán)，訴請法院判令被告于芬停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)費用7000余元。

　　于芬辯稱，李強作為一個出租車司機，能夠?qū)Ω偧俭w育形成自己的一些觀點，相當不容易。但談到侵權(quán)問題，于芬表示，她寫的那篇文章僅2300字，涉及到相關觀點的卻只有兩、三百字，這怎么能說得上抄襲或者侵權(quán)呢？

　　法院審理后認為，博客是一種新興的網(wǎng)絡傳播形式，注冊用戶可自由發(fā)表文章，但這種自由并非不受限制，注冊用戶在網(wǎng)絡上享有的法定權(quán)利和承擔的法定義務與現(xiàn)實生活中并無區(qū)別。

　　法院認為，依照中國著作權(quán)法規(guī)定，不論系在紙質(zhì)出版物抑或網(wǎng)絡博客上使用他人作品者，均應當取得著作權(quán)人的許可，向其支付報酬，并指明作者姓名和作品名稱。然而，于芬未經(jīng)許可，亦未向李強支付報酬，且未指明所引用部分的作者姓名和作品名稱，就在其互聯(lián)網(wǎng)博客上發(fā)表了相關文章，于芬侵犯了李強對《西》文享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

　　法院最后判決，于芬停止繼續(xù)使用《西》文章內(nèi)容，并分別在“于芬的博客-搜狐博客”、“搜狐圈子-體育看臺-走進于芬的天空”等相關網(wǎng)站上刊登致歉聲明，同時賠償李強經(jīng)濟損失及維權(quán)費用1800元。

　　此案一審宣判后，雙方均未明確表示是否上訴。

　　據(jù)悉，于芬教練是一位優(yōu)秀的跳水教練，曾帶出了中國跳水最優(yōu)秀的運動員伏明霞、郭晶晶。1996年，中國跳水隊在完成了奧運會任務之后一度解散，于芬也離開了國家隊成為了清華大學跳水隊的總教練至今。完