天下無不散之筵席，山東全運(yùn)會(huì)已于昨晚“完美”謝幕，而作為全運(yùn)會(huì)本身，也到了該就此謝幕的轉(zhuǎn)折關(guān)頭。

　　該不該再辦全運(yùn)會(huì)，前兩屆早有爭(zhēng)論，在下屬于解散派，歸納雄辯理由有三：

　　首先從歷史談起，因?yàn)槿魏问挛锏漠a(chǎn)生，都有其歷史的原因。中國特色的全運(yùn)會(huì)，產(chǎn)生于上世紀(jì)新中國成立不久，當(dāng)時(shí)，由于西方對(duì)我之?dāng)骋�，我�?duì)外之體育交流僅限于東歐等部分國家，遑論參加奧運(yùn)會(huì)或足球世界杯。為能達(dá)到練兵的目的，為求增強(qiáng)實(shí)力以待時(shí)機(jī)，全運(yùn)會(huì)遂應(yīng)運(yùn)而生。但斗轉(zhuǎn)星移，歷史已發(fā)生了根本性的變化，全運(yùn)會(huì)完成了光榮使命還繼續(xù)舉行，反倒增加了與國際接軌的矛盾，本屆全運(yùn)，許多項(xiàng)目為了世界賽不得不早早提前“殺青”，決賽周幾成雞肋便是最好的說明。

　　再是由于人才的流動(dòng)，今日之全運(yùn)會(huì)已失去了原來的意義。人才流動(dòng)始于上世紀(jì)七運(yùn)會(huì)前，目的是讓更多運(yùn)動(dòng)員有機(jī)會(huì)在大賽一展身手，事實(shí)上也起到了積極的作用。但現(xiàn)在已變味，因?yàn)檫^分的“交流”，全運(yùn)會(huì)已名存實(shí)亡。故廣東男籃登頂，因周鵬、蘇偉等來自何處，何時(shí)變成廣東人，網(wǎng)民吵成一團(tuán)。而廣東男籃與湖北隊(duì)的相遇實(shí)際上就是東莞的同城德比，更令人啼笑皆非。據(jù)統(tǒng)計(jì)，本屆全運(yùn)會(huì)像巴特爾那樣得以臨時(shí)“轉(zhuǎn)會(huì)”者多達(dá)2000余人，占全部參賽選手的兩成有多，而且絕大多數(shù)都是有奪牌實(shí)力的精兵！

　　關(guān)鍵是“雇傭軍”現(xiàn)象皆因錢而生，有錢就有巴特爾，有錢就是體育強(qiáng)省。據(jù)悉，山東全運(yùn)會(huì)總投入2000多億元，光一個(gè)巴特爾就花了數(shù)百萬元。廣東體育強(qiáng)省本次名列三甲之外，說到底就是因?yàn)槭诸^沒別人闊綽。對(duì)雇傭軍的混亂現(xiàn)象，盡管國家體育總局也非視而不見，也先后有不同版本的《全國運(yùn)動(dòng)員注冊(cè)與交流管理辦法》出臺(tái)，但一一都被“錢”砸得體無完膚。至于各地政府對(duì)金牌的獎(jiǎng)勵(lì)超過了北京奧運(yùn)的現(xiàn)象，如果納稅人知道錢由己出，估計(jì)無幾人再為全運(yùn)鼓掌。

　　孔子曰：“君子喻于義，小人喻于利”，決策者自應(yīng)從大義出發(fā)，讓全運(yùn)會(huì)見好就收。(范柏祥)