禁賽喬爾7場(chǎng)該不該？筆者看法是，此事如果屬實(shí)就該罰。然而縱觀喬爾事件始末，此事卻不那么簡(jiǎn)單。根據(jù)媒體有關(guān)規(guī)定，類似這種不文明照片是不允許刊登在媒體上的，因此我猜測(cè)該照片作者、河南某攝影記者因不能在他供職的媒體上刊發(fā)，于是將照片轉(zhuǎn)給了某專業(yè)體育媒體，既可幫家鄉(xiāng)球隊(duì)一把，又不會(huì)浪費(fèi)了勞動(dòng)成果，一舉兩得。據(jù)說中國(guó)足協(xié)這次召開聽證會(huì)，正是因得到了這位河南記者提供的喬爾豎中指的匿名照片�？晌覀円獑柕氖牵捍饲昂幽详�(duì)外援宋泰林惡意肘擊申花球員；天津隊(duì)外援路易斯向長(zhǎng)沙球員豎中指，兩件事也均有媒體報(bào)道，并且其視頻、圖片也在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，為什么不見他們也受到喬爾這樣的處罰？是宋泰林肘擊動(dòng)作視頻不夠清晰？是照片中路易斯豎中指時(shí)的表情不夠猙獰？還是中國(guó)足協(xié)處罰的尺度不一致？

　　想來想去，似乎只能與國(guó)安隊(duì)被傳為“內(nèi)定冠軍論”的主角有關(guān)，如此一來，不罰喬爾不足以平民憤，不足以表明中國(guó)足協(xié)的公正無私，也就不足以擊破冠軍內(nèi)定論�？墒牵�諸位想過沒有，中國(guó)足球發(fā)展到這個(gè)地步已不是在踢球，而是在踢眼球。處罰國(guó)安外援，是為了滿足廣大球迷的公平執(zhí)法的需要，處罰誰(shuí)或不處罰誰(shuí)，已不取決于規(guī)則，而取決于球迷情緒，這種中超式的執(zhí)法，難道不是對(duì)法律和中超規(guī)則的最大褻瀆？本報(bào)記者 陳贏 J080