無可否認(rèn)，徐亮無愧于中超“任意球第一”的稱號；無可否認(rèn)，在目前戰(zhàn)術(shù)體系下的廣藥隊(duì)，徐亮是絕對的主角；同樣無可否認(rèn)，徐亮是廣藥隊(duì)的頭號爭議人物。從在場上公然指責(zé)隊(duì)友，到爆出“獎金門”，繼而在訓(xùn)練場上怒毆隊(duì)友。直到昨天，他竟面對電視鏡頭，針對媒體發(fā)表了一番極為不當(dāng)?shù)难哉摗?

　　球員大都是性情中人，我們也很難要求每個球員都像容志行那些前輩一樣做到德藝雙馨。但徐亮今年以來在場內(nèi)外的諸多言行已不能簡單以“一時沖動”、“口沒遮攔”來解釋。綜觀國際足壇，在賽后對媒體發(fā)表不滿言論的大牌球星和教練并不鮮見，但內(nèi)容近乎“詛咒”的卻絕無僅有。徐亮言論之惡劣程度幾可媲美馬拉多納當(dāng)年槍擊記者。

　　職業(yè)足球發(fā)展到今天，事實(shí)上已經(jīng)和媒體形成了高度統(tǒng)一而非對立的關(guān)系。任何一家職業(yè)足球俱樂部，任何一個職業(yè)球員，都無法脫離媒體的監(jiān)督與推動。財(cái)雄勢大如國際足聯(lián)，對媒體的態(tài)度也是極為尊重。

　　如何與媒體打交道，已經(jīng)成為一名優(yōu)秀的職業(yè)球員在場外的必修課。顯然，在這一點(diǎn)上，徐亮并不及格。

　　廣藥足球俱樂部董事長李楚源在穗陜一戰(zhàn)當(dāng)天早上才和廣州的媒體表過態(tài)，認(rèn)為媒體監(jiān)督對俱樂部的發(fā)展很重要。誰知，李楚源董事長言猶在耳，球員徐亮即有驚人之論。廣藥俱樂部和球隊(duì)的教練組對徐亮同樣應(yīng)負(fù)“養(yǎng)不教”之責(zé)。

　　去年，廣藥以0比6慘敗于長春亞泰之后，沈祥福曾鞠躬向公眾道歉。這一次，徐亮是否要學(xué)習(xí)一下他的恩師呢？