昨天，足協(xié)相關(guān)律師表示，根據(jù)足協(xié)紀(jì)律處罰決定，“廣藥、謝菲聯(lián)處罰程度將不同，綠城俱樂部將不會(huì)遭受處罰�！�

　　對(duì)于涉案俱樂部的處罰決定，足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)發(fā)言人徐家力律師昨天表示：“足協(xié)尚未召開紀(jì)律委員會(huì)會(huì)議研究對(duì)涉案俱樂部的處罰，一切將等待公安部結(jié)束司法程序后，才能研究處罰決定。”

　　足協(xié)相關(guān)律師對(duì)本報(bào)記者表示，根據(jù)足協(xié)紀(jì)律處罰規(guī)定，“在公安部公布的廣藥兩次涉嫌利用商業(yè)賄賂操縱比賽，以及成都謝菲聯(lián)涉嫌利用商業(yè)賄賂操縱比賽的案件中，時(shí)任廣藥俱樂部副總經(jīng)理?xiàng)钚褚约皶r(shí)任成都謝菲聯(lián)俱樂部董事長(zhǎng)許宏濤為主要行使人，公安部一旦定性為俱樂部利用商業(yè)賄賂操縱比賽，那將肯定嚴(yán)厲處罰俱樂部。按規(guī)定，廣藥兩次違紀(jì)的處罰力度將肯定比成都謝菲聯(lián)的處罰力度大。”

　　專案組負(fù)責(zé)人崔偉東此前介紹，范廣鳴等人利用商業(yè)賄賂操縱綠城與廣藥的比賽，是“個(gè)別隊(duì)員在打假球。”

　　對(duì)此，足協(xié)相關(guān)律師認(rèn)為，“綠城隊(duì)員沈劉曦以及一名隊(duì)友收受賄賂，操縱比賽結(jié)果，是球員的個(gè)人行為，綠城俱樂部既未參與假球也不知情，同時(shí)綠城并非受益方，相反還是利益受害方，而且綠城后來漸漸邊緣化了沈劉曦。從這個(gè)角度講，綠城俱樂部沒有直接責(zé)任，是不會(huì)遭受紀(jì)律委員會(huì)處罰的�！�

　　該律師表示：“目前，一切都要等到公安部最后定案，紀(jì)律委員會(huì)才能開會(huì)研究對(duì)各個(gè)俱樂部的處罰決定。目前只是根據(jù)中國(guó)足協(xié)紀(jì)律處罰規(guī)定發(fā)表的我個(gè)人對(duì)此案的看法。”(記者孫永軍)