針對(duì)這場(chǎng)來勢(shì)洶洶的“反賭掃黑”風(fēng)暴，8年前曾深度介入“打擊假球黑哨”風(fēng)波的新華社體育部高級(jí)記者、出版過《黑哨——足壇掃黑調(diào)查手記》的楊明有話要說。昨天，楊明做客某門戶網(wǎng)站，他認(rèn)為此次反賭掃黑還將持續(xù)下去，肯定會(huì)揪出比南勇、楊一民更大的案子。

　　南勇他們將扯出更大案子

　　楊明八年前寫了《黑哨》、《調(diào)查手記》，揭露了中國(guó)足球許多假賭黑的丑聞，可是當(dāng)年的反賭掃黑卻不了了之，只抓出了龔建平這一“替死鬼”。對(duì)此楊明很感慨，他說：“過了八年以后，我們的聯(lián)賽有了大規(guī)模的假球、賭球，觸目驚心，發(fā)展成這個(gè)樣子，讓我們感到非常的痛心。”

　　談到這次的足壇反賭掃黑，楊明顯得很有信心，在他看來這次不會(huì)是走過場(chǎng)，而且抓住南勇、楊一民也不是終點(diǎn)。他說：“前幾天新華社報(bào)道的一個(gè)短消息，是經(jīng)過公安部證實(shí)發(fā)布的，那里面提到南勇、楊一民和張建強(qiáng)他們是涉嫌商業(yè)賄賂、非法操縱國(guó)內(nèi)聯(lián)賽等幾起重大案件。就是說肯定還有其他的案子，而且這個(gè)案子會(huì)比先前公布的案情可能還要惡劣，或者級(jí)別更高，分量更重。所以我想等到公安機(jī)關(guān)公布出來以后，大家可能還會(huì)有更大的震驚。”

　　談到為什么對(duì)這次反賭掃黑很有信心，楊明表示：“八年前在抓黑哨的時(shí)候，當(dāng)時(shí)我們的法制正在不斷健全，我們國(guó)家那時(shí)刑法的確存在漏洞。所以那次假球沒有打擊，俱樂部、球員沒有處理，只是針對(duì)裁判去了。這一次我覺得就不太一樣了，反賭掃黑沒有偃旗息鼓或者不了了之的跡象，所以大家應(yīng)該對(duì)中國(guó)足球不要喪失信心。”

　　足協(xié)曾當(dāng)黑哨“保護(hù)傘”

　　回憶起8年前那場(chǎng)反賭掃黑，楊明坦言足協(xié)起到了負(fù)面影響，他說：“當(dāng)時(shí)中國(guó)足協(xié)還是閻世鐸執(zhí)政，大家可能記得很清楚，足協(xié)出臺(tái)了一個(gè)家法。我記得那天通氣會(huì)，南勇在臺(tái)上正式宣布，就是說有問題的裁判，在十幾天之內(nèi)，退回贓款，交代問題，檢討深刻的，中國(guó)足協(xié)不予曝光，而且下一賽季還繼續(xù)留用。這消息當(dāng)時(shí)就炸了，大家覺得中國(guó)足協(xié)有什么權(quán)利代表司法機(jī)關(guān)來用你的家法？我記得當(dāng)時(shí)央視記者段暄就問裁判收錢、受賄違不違法？足協(xié)回答是‘應(yīng)該’，那應(yīng)不應(yīng)該被司法機(jī)關(guān)處理？足協(xié)回答也是‘應(yīng)該’，那足協(xié)為什么還出臺(tái)這個(gè)家法？我認(rèn)為當(dāng)時(shí)足協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)時(shí)也是足管中心的主任，他們一個(gè)特別的錯(cuò)誤，就是用了一句‘中國(guó)足協(xié)的權(quán)威不容挑戰(zhàn)’。我覺得他們把自己的身份位置擺錯(cuò)了。那時(shí)候由于足協(xié)把那些有問題的裁判保護(hù)起來了，我們到現(xiàn)在不知道是多少個(gè)，我在會(huì)上當(dāng)時(shí)點(diǎn)了三個(gè)裁判的名，沒有人和我搭腔。所以8年前那次反黑，大家一直在說只抓住一個(gè)龔建平，一個(gè)小魚小蝦，其他人都漏網(wǎng)了。”

　　足球體制要變但不好變

　　對(duì)于中國(guó)足球淪落到今天這般田地，楊明認(rèn)為根源在體制。他說：“現(xiàn)在中國(guó)在高速變革中，快速的變革，新型加轉(zhuǎn)軌，幾乎所有領(lǐng)域行業(yè)里面都面臨一個(gè)問題，現(xiàn)在足協(xié)和足管中心兩塊牌子，一班人馬，大家批評(píng)聲、責(zé)難聲非常重，這次動(dòng)靜這么大，挖得這么深了，我們能不能改變這種體制？”

　　雖然足球的體制要變，但楊明坦言現(xiàn)階段確實(shí)也沒有一個(gè)很合適的辦法，他說：“很多人說足管中心就抓國(guó)家隊(duì)，青少年后備力量當(dāng)然是政府負(fù)責(zé)，需要撥款，然后通過教育和國(guó)家體育總局聯(lián)合一起抓。聯(lián)賽這一塊，實(shí)際上足協(xié)這些人也是足管中心的官員，又不懂市場(chǎng)，又帶著官氣，弄來弄去到最后出了很多問題，都在質(zhì)疑，不過我也經(jīng)常再想。如果不讓中國(guó)足協(xié)管，聯(lián)賽我們交給誰管才更合適？我記得2004年的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的大連實(shí)德董事長(zhǎng)徐明和一些俱樂部，幾大豪門聯(lián)合起來弄一個(gè)中超革命，要奪權(quán)，要自己管理聯(lián)賽，當(dāng)時(shí)也引起社會(huì)的高度關(guān)注，他們?cè)诤芏虝r(shí)間就推出了13大項(xiàng)的改革，我在《體壇周報(bào)》寫過徐明之?dāng)�，他們失敗在兩點(diǎn)上，第一他們沒有得到中央高層領(lǐng)導(dǎo)的支持；第二他們也沒有得到廣大球迷的認(rèn)可。好像是空中樓閣中的一種宮廷政變，為自己的利益著想�！�

　　抓“魚”治標(biāo)，“治水”才是本

　　對(duì)反賭掃黑下面的進(jìn)展以及究竟能否抓住更大的“魚”，楊明表示：“我其實(shí)現(xiàn)在也不是特別關(guān)注會(huì)再挖出是不是更多的人，或者更大的‘魚’。因?yàn)槲矣X得再抓多少人，再抓多高的官，其實(shí)性質(zhì)是沒有改變的，因?yàn)榧幢銢]抓住太多的人，大家也都一致認(rèn)為足壇的假賭黑性質(zhì)是非常嚴(yán)重，是大面積存在的，所以現(xiàn)在關(guān)鍵是抓出這些人來以后該怎么辦。我的觀點(diǎn)是再抓出多大的‘魚’，也依然只是‘魚’，但是這些‘魚’為什么病，可能跟水有關(guān)系，這水中如果有毒，被污染的，那么這時(shí)候再健康的魚以后還會(huì)得病。所以怎么思考治理污染的水。在這種情況下，不是一個(gè)中國(guó)足協(xié)或者足管中心，甚至是體育總局有能力去做的，的的確確應(yīng)該是在我們每一個(gè)人道德層面上都要敲響警鐘，都要自我去反省一下�！�

　　“為什么足球在改革進(jìn)程中一遇到地下賭博集團(tuán)，這種巨額金錢的誘惑，很多原來所謂的好人，怎么就很輕易地對(duì)金錢舉白旗了。所以我覺得跟我們這個(gè)社會(huì)的大環(huán)境還是有關(guān)系，中國(guó)改革開放以后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度奇快，人們飛快的致富，讓很多人明白了沒有錢是萬萬不能的。向錢看，這種思潮普遍存在。現(xiàn)在大家憤怒地聲討犯罪分子、腐敗分子，特別是當(dāng)官的，恨不得把他們的審判越厲害越好。但是我認(rèn)為最好能夠把自己擺進(jìn)去，一定要聯(lián)系到自己，如果自己身處那樣的位置和環(huán)境，是不是就能抵御住所有這些誘惑？”楊明認(rèn)為反賭掃黑不光要借助司法力量，也需要大家能夠經(jīng)常反省，加強(qiáng)“免疫力”。湯 敏