當(dāng)南勇和楊一民這兩位中國足協(xié)副主席被警方帶走“接受調(diào)查”后，包括新華社資深記者楊明在內(nèi)的眾多媒體人認(rèn)為掃賭反黑已經(jīng)走向縱深，大快人心，中國足球真的有救了。

　　筆者對此不敢茍同。當(dāng)尤可為等人“進(jìn)去”后，筆者提出中國足協(xié)可能是他們的保護(hù)傘，現(xiàn)在這個論點(diǎn)已經(jīng)被證實(shí)了。目前的問題是，當(dāng)中國足協(xié)這頂保護(hù)傘被端掉后，其他保護(hù)傘能否被端掉？

　　如果掃賭打黑要深入，請警方努一把力，把中國足協(xié)的保護(hù)傘也找出來。

　　按照保護(hù)傘之間的邏輯關(guān)系，如果從行政級別看，中國足協(xié)的保護(hù)傘應(yīng)該是部級以上的干部或機(jī)構(gòu)。順藤摸瓜，可能國家體育總局的某些官員會深陷其中。

　　至少有兩點(diǎn)可以推斷：國家體育總局脫不了干系。浙江體育局原局長陳培德在2001年掀起反黑風(fēng)暴時，國家體育總局認(rèn)為陳培德是在添亂，而不是支持陳。如果不是自己身上有屎，就是占著茅坑不拉屎。此其一。

　　其二，在謝亞龍下課后，國家體育總局任命南勇為足管中心主任時，為什么不對南勇進(jìn)行全面考察？南勇是在被提升前犯的事，難道中國足協(xié)內(nèi)部就沒人說不是？國家體育總局這般提拔干部，如何讓人信服？現(xiàn)在南勇有問題，被任命的其他管理中心的主任呢？

　　如果這個題不破解掉，中國足協(xié)的一兩個高層被端并不能解決中國足球的問題。

　　我們可以把一切歸咎于目前中國體育的舉國體制。但是，這種體制是如何形成的？為什么這種體制會如此堅(jiān)不可摧？它生存的土壤是什么？

　　這已經(jīng)不是警方可以破解的問題了。警方的任務(wù)就是調(diào)查、邊控、刑拘。

　　最近有些地方的公安局局長都因?yàn)槌洚?dāng)“黑社會保護(hù)傘”而倒臺，那誰又是他們的保護(hù)傘？如韶關(guān)市公安局局長葉樹養(yǎng)如果沒有保護(hù)傘，縱然吃了豹子膽，也不敢收受800萬元黑金后把大毒梟放了。

　　隱藏在社會不同角落的保護(hù)傘不僅敗壞了足球，還敗壞了社會的肌體。

　　掃賭掃除了南勇、楊一民等人，當(dāng)然大快人心，但是大快并非等于幸福感就因此而加強(qiáng)。畢竟我們要的不是大快時刻，而是“潤物細(xì)無聲”的幸福。(谷正中)