中新網(wǎng)1月22日電(盧巖) 綜合國(guó)內(nèi)多家媒體報(bào)道，中國(guó)足協(xié)現(xiàn)任“掌門人”、專職副主席南勇，足協(xié)副主席楊一民和女子部主任張建強(qiáng)“失蹤”一事，昨天公安部已經(jīng)證實(shí)，三人被8·25專案組傳訊至沈陽(yáng)接受調(diào)查，此間媒體分析稱，這場(chǎng)轟轟烈烈的足壇“反賭風(fēng)暴”已經(jīng)上升到反腐敗的高度。

　　公安部表態(tài)藏玄機(jī) 南勇或涉腐敗窩案

　　昨天中午，新華社播發(fā)了一條稿件稱，公安部證實(shí)，“為查清利用商業(yè)賄賂非法操縱國(guó)內(nèi)足球聯(lián)賽和賭球的幾起重點(diǎn)案件事實(shí)，近日，遼寧公安機(jī)關(guān)專案組依法傳訊了中國(guó)足協(xié)副主席南勇、楊一民、原裁判委員會(huì)主任張建強(qiáng)到案接受調(diào)查�！�

　　仔細(xì)揣摩傳訊理由可以發(fā)現(xiàn)，這一切并不僅僅是涉及簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的賭球問題，而更有商業(yè)賄賂涉嫌其中。圍繞南勇此次接受調(diào)查的原因，行內(nèi)人士普遍認(rèn)為與目前的“打賭掃黑”并無直接關(guān)系，更有可能是涉及經(jīng)濟(jì)方面的問題。而“接受調(diào)查”一詞語(yǔ)氣之強(qiáng)硬，絕不能與“協(xié)助調(diào)查”同日而語(yǔ)，更是明確傳遞出三人與案件有染的信息。

　　率先曝出足協(xié)三名大員“失蹤”的《體壇周報(bào)》著名記者馬德興今天就撰文稱，南勇等被調(diào)查的深層含義，已經(jīng)是為中國(guó)足壇的反腐行動(dòng)“破冰”。他表示，王鑫等人的犯案只是停留在抓賭層面，只能算是行動(dòng)的第一波，隨著整個(gè)事態(tài)的發(fā)展，越來越多的黑幕被披露，尤可為、許宏濤、范廣鳴等人的落網(wǎng)可以看做第二波——“掃黑”。

　　馬德興指出，南勇等人到案協(xié)助調(diào)查，掀起了以“反腐”為主要目的第三波，《體壇周報(bào)》的評(píng)論更將其定性為“反腐窩案”。行政主官和多名高級(jí)別官員落馬，高層懲治中國(guó)足壇腐敗的決心一目了然，而這一次由抓賭引發(fā)的中國(guó)足壇清理、凈化的風(fēng)暴，絕不會(huì)像“龔建平事件”那樣不了了之。

　　愛�？怂钩赡嫌伦畲髥栴}？

　　2006年初，英國(guó)網(wǎng)絡(luò)電話公司愛�？怂垢哒{(diào)贊助此前已經(jīng)“裸奔”一年的中超聯(lián)賽，600萬歐元的贊助合同當(dāng)時(shí)也被視為給危急中的聯(lián)賽“雪中送炭”，而當(dāng)初代表中國(guó)足協(xié)和愛�？怂购炗嗁澲�合同的，正是當(dāng)時(shí)的中國(guó)足協(xié)“二把手”南勇。

　　當(dāng)時(shí)有媒體分析，愛�？怂故窍胍宰闱�?yàn)槠鯔C(jī)，介入中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)電話市場(chǎng)，然而令人頗為意外的是，愛�？怂乖趦H僅一年之后，就退出了中超聯(lián)賽的贊助，而且知道2007年6月才將第一筆60萬歐元的贊助款匯至中超公司，余下的540萬歐元拖欠至今，并直接導(dǎo)致06年底中超公司首任老總瞿郁明辭職。

　　2008年秋，直道時(shí)任足協(xié)一把手的謝亞龍離任之前，中國(guó)足協(xié)才開始向愛�？怂固崞鹪V訟，而隨后足協(xié)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初在與愛�？怂购炗喓贤�之后，才與香港一家中介公司簽訂代理合同。所以，中國(guó)足協(xié)只能告那家代理公司，但原來簽訂合同的代理公司已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，新的公司也破產(chǎn)了。那筆5400萬元人民幣的巨額冠名費(fèi)就這樣消失了。

　　除了巨額國(guó)有資產(chǎn)流失之外，有媒體報(bào)道稱，此前曾有部分媒體單位收到一封匿名郵件舉報(bào)信，舉報(bào)南勇等人的經(jīng)濟(jì)問題，同樣與引入愛�？怂官澲�一事大有牽連。此外，哈恩02年入主國(guó)家隊(duì)等事，據(jù)稱都與南勇關(guān)系頗深，難逃“以權(quán)謀私”的瓜田李下之嫌。

　　此間有律師分析稱，對(duì)南勇等人的“協(xié)助調(diào)查”，實(shí)際上就是傳喚，目的也是取證，而且現(xiàn)在已經(jīng)不應(yīng)再是協(xié)助調(diào)查了�！叭绻�南勇、楊一民和張建強(qiáng)沒有重大嫌疑的話，不會(huì)出現(xiàn)目前這樣的結(jié)果，我覺得，可以認(rèn)為他們已經(jīng)被警方拘留，否則早就可以回家了，接下來的程序應(yīng)該是批捕了，”北京市盈科律師事務(wù)所徐慶光律師對(duì)《中國(guó)青年報(bào)》表示。