據(jù)足協(xié)工作人員分析，南勇在被公安機(jī)關(guān)帶走后，最有可能涉及的問(wèn)題就是2006年，未能收回愛(ài)�？怂官澲�中超的600萬(wàn)歐元，這份合同盡管當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是謝亞龍負(fù)責(zé)，但是最終在提交法院時(shí)被曝光，代表足協(xié)在這份合同上簽字蓋章的就是南勇，這個(gè)談判過(guò)程都是南勇具體負(fù)責(zé)的。

　　簽訂合同后，直到2007年第二季度，愛(ài)�？怂共艑⒌谝还P冠名費(fèi)600萬(wàn)元人民幣匯至中超公司，這也是愛(ài)�？怂垢督o中超公司的唯一一筆費(fèi)用，余下的5千余萬(wàn)元一直未付。直到2008年9月1日做出起訴決定為止，中國(guó)足協(xié)已經(jīng)為愛(ài)�？怂骨房钜皇麻_(kāi)了三次主席辦公會(huì)，這其中另有原因。

　　當(dāng)時(shí)中超公司方面相關(guān)人員介紹，在研究與愛(ài)�？怂勾蚬偎緯r(shí)，謝亞龍力主馬上對(duì)簿公堂，提起訴訟。但是會(huì)上南勇以愛(ài)福克斯正在籌款為由，建議推遲打官司。兩次主席會(huì)議都被南勇以相同理由推遲。只是在第三次會(huì)議后，南勇同意打官司，不過(guò)當(dāng)時(shí)他補(bǔ)充道：“如果打官司，可能就要不回來(lái)錢(qián)了。”

　　由于南勇是代表中超公司簽訂的合同，中超公司開(kāi)始尋找律師訴訟，不過(guò)律師在與愛(ài)�？怂狗矫媛�(lián)系后建議：“愛(ài)�？怂狗矫孢�在籌錢(qián)，有自己的還款計(jì)劃，不宜立即訴訟”。主席辦公會(huì)通過(guò)了打官司的提議后，最終還是推遲了兩個(gè)月才遞交訴訟狀。

　　但是在提交官司時(shí)，律師又發(fā)現(xiàn)了另外一個(gè)問(wèn)題，在足協(xié)與愛(ài)�？怂购炗喓贤�之后，足協(xié)才與香港一家中介公司簽訂代理合同，為什么代理合同是在贊助合同之后簽訂的？這至今難以解開(kāi)原因。

　　據(jù)悉，這個(gè)中介公司是一家體育經(jīng)紀(jì)公司，在國(guó)內(nèi)曾擔(dān)任多個(gè)外教和隊(duì)員的經(jīng)紀(jì)，原中國(guó)隊(duì)主教練哈恩也是由該公司經(jīng)紀(jì)。但是現(xiàn)在因?yàn)閻?ài)�？怂沟拇�理也無(wú)奈地反目成仇，曾經(jīng)的合作伙伴也只能對(duì)簿公堂。可是在北京二中院的官司開(kāi)打后，發(fā)現(xiàn)原來(lái)簽訂合同的代理公司已經(jīng)轉(zhuǎn)讓過(guò)一次，新的公司隨后也破產(chǎn)了。這導(dǎo)致這筆錢(qián)已經(jīng)沒(méi)有任何可能拿回來(lái)，這筆5400萬(wàn)元的巨額冠名費(fèi)就這樣消失了。

　　為天津聯(lián)系哈恩謀私利？

　　南勇在足協(xié)期間經(jīng)歷了好幾個(gè)部門(mén)主管的輪換，曾兩度主抓過(guò)俱樂(lè)部，但是他曾在今年留下了給天津泰達(dá)俱樂(lè)部介紹哈恩的疑問(wèn)，雖然天津泰達(dá)俱樂(lè)部方面曾表示過(guò)這是無(wú)中生有的事情，但是外界媒體還是猜測(cè)其中有一定的瓜葛。

　　哈恩是南勇當(dāng)初為國(guó)家隊(duì)聘請(qǐng)的外教，當(dāng)時(shí)的經(jīng)紀(jì)人白川也是后來(lái)把愛(ài)�？怂菇榻B給中國(guó)足協(xié)的經(jīng)紀(jì)，而哈恩去年到重慶力帆以及今年在天津泰達(dá)執(zhí)教就自然會(huì)被認(rèn)為是南勇的意見(jiàn)。當(dāng)時(shí)被很多地方媒體曝光后，南勇沒(méi)有出面澄清。甚至有些地方媒體也分析判斷，運(yùn)作外教進(jìn)入俱樂(lè)部會(huì)有一些傭金，這被認(rèn)為是利益所在。這或許給南勇添了麻煩。

　　組織國(guó)足比賽有貓膩？

　　舉辦國(guó)家隊(duì)的國(guó)際比賽歷來(lái)都是足協(xié)定。由于足協(xié)舉辦比賽還沒(méi)有一個(gè)完善的程序，這讓足協(xié)確定比賽地給外界有不透明的感覺(jué)。

　　過(guò)去盈方(瑞士盈方體育傳媒集團(tuán))組織比賽大多放在廣州，而且當(dāng)時(shí)也會(huì)有很多地方單位提出了承辦，但是被足協(xié)以場(chǎng)地、球迷等種種理由拒絕，因此地方會(huì)員協(xié)會(huì)很多負(fù)責(zé)人也對(duì)足協(xié)提出異議，甚至有會(huì)員協(xié)會(huì)表示，“我們不塞錢(qián)就拿不到國(guó)家隊(duì)比賽嗎”？

　　但是足協(xié)方面也表示過(guò)自己的公平，足協(xié)曾為中國(guó)隊(duì)參加2010年世界杯預(yù)選賽進(jìn)行招標(biāo)，其中有之前做了中國(guó)國(guó)家隊(duì)大量比賽的廣州市以及附近城市，但是最終卻花落天津和昆明，這讓廣州和當(dāng)時(shí)的盈方都感覺(jué)不滿(mǎn)，盈方認(rèn)為：“我們簽了合同，但是足協(xié)才是最終決定者，我們根本沒(méi)有作用�！�