德国妓女精品性HD,欧美国产亚洲日韩粽和网
本頁位置: 首頁新聞中心體育新聞
    中超轉會球員身價沒譜誰之過 足協(xié)定價飽受質疑
2010年01月20日 11:47 來源:中國青年報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  喬爾·格里菲斯永久性轉會國安的消息總算讓俱樂部高層長出了一口氣:約合人民幣250萬元的價格是國安俱樂部樂于接受的。但這個好消息還不能讓國安按原計劃演練新陣容,因為已經在海埂隨國安隊訓練了5天的徐亮,很難如愿加盟國安——廣州足協(xié)和北京國安在徐亮轉會身價上的巨大差異,使得雙方失去了繼續(xù)談判的合作基礎。

  “廣州那邊給出的徐亮身價高達550萬元,這個價格我們是無論如何不能接受的。不只是我們,現(xiàn)在中超沒有一個俱樂部肯花這么多錢引進一個球員!眹簿銟凡扛倍麻L張路說,“我們根據(jù)這些年的經驗和教訓,經過討論,認為引進徐亮的合理價格應為80萬元。對于我們來說,這是一個實價,沒有虛高,也不存在趁火打劫的壓價行為!

  此前,國安俱樂部在引援問題上年年飽受指摘,“說大話使小錢”就是球迷批評國安俱樂部管理層的主要一條。但2009賽季面對中超各俱樂部出現(xiàn)的欠薪、內訌、罷訓和整風等諸多風波,國安只是在老帥洪元碩換掉李章洙時引發(fā)非議,而換帥的結果也確實給國安帶來了隊史上第一個聯(lián)賽冠軍。因此,俱樂部管理層認為,在引援方面采取“務實”態(tài)度,仍將是引援的原則。

  “說實話,在中超的本土球員中,沒有誰是不可或缺的。國安不是拿不出500萬元,而是認為沒有值那么多錢的人!币晃粐簿銟凡抗ぷ魅藛T解釋說,“目前,中超本土頂尖球員的年薪也就是100萬元,轉會費最多也就是200萬元。所以,廣藥給徐亮開出的價格根本不是實價。”

  廣州隊的托管方、廣州足協(xié)的負責人謝志光說,徐亮550萬元的身價“縮水的可能性不大”,“因為俱樂部3年前就是花550萬元買的徐亮,這3年在他身上的開銷共有940萬元。所以,徐亮的轉會費不能低于500萬元。”

  廣州足協(xié)認為,550萬元的身價并非“憑空想象”,依據(jù)的是中國足協(xié)曾經制定的球員身價計算公式。

  中國足協(xié)在2006賽季新修訂了《中國足球協(xié)會運動員身份及轉會規(guī)定》,其中的第35條明確了轉會費的計算標準為:轉會之前上一年度總收入乘以加值系數(shù)。

  “總收入”包括球員工資、訓練津貼、出場費和贏球獎金,加值系數(shù)則和俱樂部的成績、運動員的年齡、是否國腳、是否聯(lián)賽最佳射手或最佳運動員有關。廣州足協(xié)認為,徐亮年收入總和達到150萬元,這樣計算出來,徐亮的轉會費應當為550萬元。

  但據(jù)記者了解,絕大多數(shù)中超俱樂部并不認可這所謂的中國足協(xié)球員身價計算方式,有的俱樂部官員甚至直接表示:“那就是一個參考,是虛的”,“足協(xié)根本不管球員轉會費方面的問題,以前還有個限薪令,規(guī)定球員的轉會費最高不能超過500萬元,那時的球市比現(xiàn)在還好呢,F(xiàn)在中國足球都這么差了,球員的身價反而高了,這當然不合邏輯!

  “球員身價計算方式”之所以得不到中超俱樂部的肯定,其主要原因,一是球員年度總收入并不透明,二是中國足協(xié)目前尚無有效手段進行規(guī)范與調控。以徐亮轉會一事為例,廣州足協(xié)“徐亮年收入150萬元的說法”無法得到國安方面的認同,而中國足協(xié)“清官不問家務事”的旁觀態(tài)度,對球員轉會制度的發(fā)展,也只能起到消極作用。

  一旦俱樂部無法用合適價格簽下相中的球員,最大的受害者還是球員。即便是歷年轉會市場上的“標王”,在中國足球一年不如一年的大環(huán)境下也不能幸免。球員貶值、國家隊成績不佳已經形成了惡性循環(huán)。

  2002年中國隊破天荒地打進世界杯決賽圈后,2003賽季標王吳承瑛的身價達到了令人難以置信的1300萬元,2004賽季標王李金羽490萬元的身價才算是回歸了“理性”,但在后面的5個賽季,鄭智(850萬元)、李瑋鋒(490萬元)、王亮(480萬元)、季銘義(400萬元)和王新欣(400萬元)5位標王的日子,都遠沒有人們想像的那么好過——王亮已經淪為替補,季銘義被成都謝菲聯(lián)掛牌后陷入窘境,王新欣雖然仍在一線拼殺,但本賽季也在謀求轉會。另據(jù)內部人士透露,王新欣的身價不會低于600萬元,這意味著俱樂部根本不會放他離開。

  正是中國足協(xié)對此表現(xiàn)出的“寬容”和“理解”,成了某些俱樂部敢于“漫天要價”的背景。據(jù)上海媒體報道,申花老板朱駿早就明確表示,“隊中杜威、郜林、孫祥和毛劍卿幾位國腳,每人的轉會費都是1000萬元,這是底線!

  “賣不出去就留著,留著也不一定用”的態(tài)度,表明“把球員當作私有財產”是朱駿的一貫作風。上賽季郜林因合同問題已經同朱駿產生了矛盾,杜威和孫祥同樣被長期擱置。但內耗所產生的巨大人才浪費,并不影響他們每人1000萬元的轉會費底價。某俱樂部官員曾說過:“朱駿自己很明白,沒有人會以這個價錢買他的球員”,“他只是喜歡語出驚人,做一些聳人聽聞的事”,“反正中國足協(xié)也不管!(郭劍)

    ----- 體育新聞精選 -----
商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved