在談到戴琳曲線轉(zhuǎn)會(huì)這一事件之后，國(guó)內(nèi)某俱樂(lè)部的一位老總就說(shuō)了這么一句話，“我們辛辛苦苦培養(yǎng)一名球員不容易，如果沒(méi)有保護(hù)期，合同到了想走就走，那還了得？誰(shuí)來(lái)彌補(bǔ)我們的損失？ ”

　　乍一聽(tīng)，有那么一點(diǎn)道理，但回顧中國(guó)足壇過(guò)去發(fā)生過(guò)的很多事情，我們卻不得不說(shuō)，中國(guó)足協(xié)這個(gè)36個(gè)月保護(hù)期的規(guī)定其實(shí)非常不合理。沒(méi)錯(cuò)，他的確保護(hù)了俱樂(lè)部的利益，但與此同時(shí)，這種保護(hù)是以極大地犧牲球員利益為代價(jià)的。從某種程度上，正是因?yàn)橛羞@個(gè)規(guī)定的存在，才讓中國(guó)職業(yè)足球的勞資雙方處于一個(gè)非常不平等的境地。

　　2005年，包括陳濤在內(nèi)的五名年輕球員與金德俱樂(lè)部的合同到期，后者給他們提供了一份長(zhǎng)達(dá)5年的續(xù)約合同，并且合同上規(guī)定的收入非常低，用一名當(dāng)事球員的話來(lái)說(shuō) “簡(jiǎn)直就是賣身契”，結(jié)果他們拒絕簽約，要求轉(zhuǎn)會(huì)。在合同已經(jīng)結(jié)束的情況下，金德俱樂(lè)部利用足協(xié)這條36個(gè)月保護(hù)期，剝奪了他們的轉(zhuǎn)會(huì)權(quán)利，“想走，沒(méi)那么容易！ ”

　　當(dāng)俱樂(lè)部在叫囂誰(shuí)來(lái)保護(hù)自己利益的時(shí)候，球員能夠到哪里去申訴？對(duì)合同不滿，忍了；工資獎(jiǎng)金長(zhǎng)時(shí)間拖欠，忍了；甚至連俱樂(lè)部給自己簽假合同都要忍……因?yàn)樗麄兩钪�，和俱�?lè)部鬧最終吃虧的肯定是自己，而原因就是那36個(gè)月的保護(hù)期，只保護(hù)俱樂(lè)部，不保護(hù)球員的“保護(hù)期”。