本賽季初，原山東魯能球員周海濱“出逃”，隨后中國球員利用中國足球轉(zhuǎn)會漏洞，成功變換身份的事件一樁接著一樁發(fā)生，已形成趨勢蔓延開來。目前中超正值二次轉(zhuǎn)會期，原遼足球員戴琳通過“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的形式轉(zhuǎn)會上海申花，而成都建工地產(chǎn)也曾通過同樣的方式得到馬明宇足球?qū)W校的優(yōu)秀球員吳波……雖然一些俱樂部仍從維護潛規(guī)則、最大限度保護俱樂部利益的角度出發(fā)，猛烈炮轟一些嘗試球員自由轉(zhuǎn)會的先行者，但利用規(guī)則漏洞的俱樂部卻表示，之所以通過類似途徑也是被逼無奈，“但我們并未違反規(guī)定，只是合理利用規(guī)則而已�！�

　　自由轉(zhuǎn)會被指鉆了空子

　　今年年初，遼足將戴琳掛牌，并向申花要價400萬元人民幣，雙方未能達成一致。沒有合同在身的戴琳在5月7日自由轉(zhuǎn)會至波黑的薩拉熱窩斯拉維亞隊，兩個月后又永久轉(zhuǎn)會上海申花，而申花所需支付的費用僅50萬元。遼足副總隋巖認為，戴琳和申花是在鉆國內(nèi)轉(zhuǎn)會規(guī)則的空子，“戴琳當初以自由身轉(zhuǎn)會歐洲，我們也沒有什么話說。為什么只去了幾個月就回來了？這里面肯定有貓膩。如果將來我們國內(nèi)的球員都走這一路線，那國內(nèi)的轉(zhuǎn)會制度不成一紙空文了嗎？”戴琳轉(zhuǎn)會“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”事件發(fā)生后，一些俱樂部老總也紛紛質(zhì)疑，“應該譴責一下破壞規(guī)矩的申花俱樂部，還有就是成都謝菲聯(lián)，他們的老總許宏濤以前就是經(jīng)紀人，都是聰明人啊，但他們現(xiàn)在已經(jīng)破壞了一些約定俗成的潛規(guī)則�！�

　　不挖墻腳早已成潛規(guī)則

　　越來越多的球員轉(zhuǎn)會糾紛，說到底還是在于國內(nèi)轉(zhuǎn)會制度未同國際足聯(lián)通行轉(zhuǎn)會制度接軌。FIFA的轉(zhuǎn)會條例規(guī)定，在球員與俱樂部合同到期前的6個月，球員可以與其他俱樂部商談轉(zhuǎn)會事宜，如果達成協(xié)議，新俱樂部不用向原俱樂部支付轉(zhuǎn)會費就可以得到該球員。但中國現(xiàn)行的轉(zhuǎn)會制度是合同到期之后，原俱樂部對球員還有30個月的歸屬期。只有在30個月之后，中國球員才能在國內(nèi)聯(lián)賽中自由轉(zhuǎn)會。為了規(guī)避國內(nèi)轉(zhuǎn)會政策的限制，很多俱樂部被迫采取“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的辦法，通過國外俱樂部這個跳板，從國內(nèi)其他俱樂部挖來已是自由身的球員。但在一些俱樂部看來，這挑戰(zhàn)了轉(zhuǎn)會市場的潛規(guī)則，“國內(nèi)轉(zhuǎn)會規(guī)則是有漏洞，但不相互挖墻腳應該是個約定俗成的規(guī)則，不應該被破壞。”

　　吳波轉(zhuǎn)會合法合情合理

　　在外界看來，前四川隊中場吳波通過“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的方式加盟成都建工地產(chǎn)，是中國足壇“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的第一例。去年曾入選國青隊的吳波，今年年初離開川足并隨成足集訓，由此雙方針對吳波的歸屬問題展開了長期的拉鋸戰(zhàn)。無奈之下，吳波只能先加盟匈牙利費倫茨瓦羅什俱樂部，然后成都謝菲聯(lián)再從該俱樂部引進他。不過，成足董事長許宏濤卻認為，“吳波例案”與“戴琳事件”存在本質(zhì)區(qū)別：“首先，吳波的所有權(quán)是在明宇足球?qū)W校而不是在川足，當初川足不將他掛牌，我們也沒辦法；其次，我們兩家俱樂部關(guān)系不錯，目前已就此事達成共識。二次轉(zhuǎn)會期間，我們還支援了川足幾名球員。吳波最終能加盟球隊，并未違反任何規(guī)定，完全合乎情理，結(jié)果也是皆大歡喜。”

　　在昨天國內(nèi)某門戶網(wǎng)站關(guān)于“你如何看待‘海外洗底’”的民意調(diào)查中，認為“符合轉(zhuǎn)會規(guī)則，無可非議”的球迷高達58%，認為“擾亂國內(nèi)轉(zhuǎn)會秩序，必須制止”的球迷比例僅為15%。