5月9日(上周六)本報16版《綠茵三家村》刊發(fā)的言論《白天撞到“鬼”》引發(fā)出一些幕后事情，文章見報當(dāng)天，記者接到了國安隊領(lǐng)隊魏克興的短信，短信中有辱罵威脅記者的內(nèi)容，令人遺憾，今天在這里如實刊登。

　　國安兵敗澳大利亞紐卡斯?fàn)枃娚潢犞�后，《足球》報特約記者署名為前衛(wèi)的作者，以《知情人：國安教練組有內(nèi)鬼 李章洙下課也沒用》為標(biāo)題，進(jìn)行了賽后報道。本報編輯部看到該報道之后，認(rèn)為“內(nèi)鬼”的說法欠妥，應(yīng)予以正面釋疑，進(jìn)行解釋性報道。因此，圍繞著國安教練組并非有“內(nèi)鬼”，而是工作方法和價值觀的問題展開了分析。列舉了2007年底國安小將祝一帆和薛飛被掛牌上榜和2008年攻破國安大門的大連實德球員李凱來自國安香河基地的兩個例子。舉例證明，國安隊缺少后起之秀，而培養(yǎng)出的人才又沒能留住，這是青少梯隊培養(yǎng)中存在工作的不足。

　　10日凌晨，記者查看手機(jī)，發(fā)現(xiàn)魏克興在9日23時之后打來的未接電話和幾條時間為9日夜至10日凌晨由魏克興發(fā)來的短信。短信主要內(nèi)容為，“你在報上直接寫我就行了,你到底是什么意思，是別人叫你這么干的，還是你跟我干。我×××……你這孫子，我和你沒完。回北京我找你去，你給我一個解釋……我想問《足球》報上署名前衛(wèi)是你吧？”

　　記者在9日的報道中，由于兩個例證牽涉青少年梯隊培養(yǎng)，青少年培養(yǎng)是一個系統(tǒng)工程，外界無法知道責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)，所以該言論中也未提及魏克興的名字。至于，兩個例子是否真實，2008年京城媒體都進(jìn)行了相關(guān)的報道。如李凱的經(jīng)歷可見2008年7月1日大連實德官網(wǎng)報道，2008年1月2日足協(xié)公布的2008年國內(nèi)運動員轉(zhuǎn)會上榜名單，都有據(jù)可查。

　　當(dāng)夜，記者認(rèn)為，國安客場打長春，壓力重重。由于此前連敗，球隊不能再輸。國安隊客場打亞泰面臨的困難多，相關(guān)教練組人員情緒緊張，因而出現(xiàn)了不理智的過激言語，可以理解。而這篇言論是由編輯部領(lǐng)導(dǎo)布置，目的是給國安俱樂部提個醒，外地媒體的批評未必準(zhǔn)確，但要防微杜漸，出現(xiàn)了不好的苗頭時，要及時矯正。因而，記者寫了上述言論。至于《足球》報特約記者署名為前衛(wèi)為何人，關(guān)心此事的人到《足球》報調(diào)查即知。

　　國安隊取勝回京后，魏克興再未與記者聯(lián)系，也未有歉意。本報向國安俱樂部通報了此事，俱樂部表示將給予批評和教育。

　　短信重現(xiàn)

　　2009·5·10

　　“你在報上直接寫我就行了,你到底是什么意思，是別人叫你這么干的，還是你跟我干。我×××……你這孫子，我和你沒完。回北京我找你去，你給我一個解釋……我想問《足球》報上署名前衛(wèi)是你吧？”

　　原文重現(xiàn)

　　2009·5·9晚報16版

　　昨天，南方某足球?qū)�業(yè)媒體登了一篇題為《國安何以亞冠提前出局竟是教練組內(nèi)鬼在作怪?》的報道。該文稱，一位知情人士就直言不諱地表示：“教練組有內(nèi)鬼，有些教練因為自己的小利益耽誤了很多人，最終耽誤了球隊的發(fā)展……李章洙是主帥，他要承擔(dān)責(zé)任，但他解決不了所有的問題�！�

　　……

　　我認(rèn)為，“內(nèi)鬼”不存在，是我們的工作方法和價值觀有些問題。只要上下同心，何來心中有鬼之人？檢查反省自己，千里之堤，潰于蟻穴，莫要讓“鬼影”真發(fā)展成了“鬼”。