CBA成不了NBA，因為NBA是個商業(yè)機構(gòu)，而不是政府機構(gòu)，而CBA是中國籃協(xié)管理下的聯(lián)賽。而NBA則獨立于美國籃協(xié)之外，每逢國家隊征戰(zhàn)世錦賽或者奧運會等國際比賽，教練能征召到哪些球員還要看他們臉色。

　　也因為是商業(yè)機構(gòu)，NBA的俱樂部與聯(lián)盟的關(guān)系就是股東與公司的關(guān)系。聯(lián)盟負責組織、推廣、經(jīng)營賽事，處理涉及俱樂部之間的公共事務，無論賺多少錢都是聯(lián)盟成員——29個俱樂部的，參加聯(lián)盟的俱樂部共同為聯(lián)盟支付管理費用和管理人員工資，僅此而已。同時，聯(lián)盟就是一個嚴密的契約，規(guī)定了聯(lián)盟和俱樂部雙重經(jīng)營體制，其中的一整套聯(lián)賽組織管理制度，非常嚴密合理。以投票決定準入為例。每個試圖申請進入NBA的球隊老板都必須向聯(lián)盟提交申請，隨后經(jīng)過聯(lián)盟NBA球隊董事會的投票程序決定其能否成為新的成員。整個投票規(guī)則都是明文規(guī)定。而CBA的準入評估中，投票規(guī)定則屬于“潛規(guī)則”。據(jù)了解，在發(fā)給俱樂部的準入方案里的確沒有列明“投票公決”的這項規(guī)定，可各CBA俱樂部間都已默認這一程序。另外值得一提的是，當年東莞新世紀進入CBA時，也是經(jīng)過了“投票公決”。因此這一程序，可以理解為準入規(guī)定中的“灰色地帶”，許多球迷是今年才知道有投票這種不可思議的事情。

　　相較之下，CBA屬于長官意志，仍是舊社會衙門作風，而NBA則是更具現(xiàn)代民主作風的議會。（黃嘉鑫）

　　●聯(lián)盟能炒斯特恩魷魚

　　NBA聯(lián)盟有一個6人委員會為最高權(quán)力機構(gòu)，但是，聯(lián)盟的許多重大事務的決定權(quán)在總裁斯特恩手里，他在很多問題上有一票否決權(quán)，可以否決委員會的決議。但是，如果斯特恩的工作不能使俱樂部滿意，委員會可以炒他的魷魚。如果認為他干得好，可以加他的薪水，現(xiàn)在斯特恩的年薪大約1000萬美元，相當于50個美國總統(tǒng)的年薪。