畢業(yè)于番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院的黃子良站出來(lái)了。他稱，2010年廣州亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽涉嫌抄襲他已發(fā)表過(guò)的作品。黃子良拿出一幅和亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽酷似的設(shè)計(jì)作品向法院起訴，要求確認(rèn)他才是會(huì)徽的真正設(shè)計(jì)者。今日，該案將在廣東省中山市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

　　兩幅作品基本一致

　　在亞組委官方網(wǎng)站上，張強(qiáng)是亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽的“創(chuàng)意、設(shè)計(jì)”，張毅、吳仲旻、李陳嘉被列為“參與設(shè)計(jì)”。會(huì)徽一揭曉便受到一致好評(píng)，但隨之而來(lái)的卻是誰(shuí)是會(huì)徽設(shè)計(jì)者之爭(zhēng)。

　　一方面，黃子良狀告亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽的設(shè)計(jì)者，稱廣州亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽涉嫌抄襲其發(fā)表在廣州網(wǎng)游動(dòng)漫網(wǎng)上的作品。

　　黃子良今年23歲，今年6月從廣州番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院建筑與藝術(shù)設(shè)計(jì)系畢業(yè)，現(xiàn)在珠海從事設(shè)計(jì)工作�！拔业谝谎劭吹絹嗊\(yùn)會(huì)會(huì)徽覺(jué)得震驚，它與我參加廣州動(dòng)漫大賽的作品驚人地相似�！秉S子良說(shuō)。黃子良的這幅作品是參加2006年5月“網(wǎng)游動(dòng)漫總動(dòng)員·廣州”標(biāo)志征集活動(dòng)時(shí)創(chuàng)作的。據(jù)黃子良介紹，這幅作品的靈感來(lái)源于五羊和火焰。他認(rèn)為，五羊最能代表廣州，而動(dòng)漫激情、動(dòng)感、活躍的特征用火焰來(lái)表現(xiàn)最適合。最終，這幅作品沒(méi)能入圍。

　　黃子良表示，自己曾經(jīng)打算拿這幅作品參加亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽征集，由于參賽要求應(yīng)征作品必須沒(méi)有參加過(guò)其他的比賽，他便放棄了這個(gè)想法。

　　黃子良認(rèn)為，無(wú)論從圖形結(jié)構(gòu)、創(chuàng)作時(shí)間還是信息來(lái)源，會(huì)徽都涉嫌抄襲自己的作品。黃子良說(shuō)：“2010年廣州亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽和我的作品最大的區(qū)別在于會(huì)徽右上角的太陽(yáng)標(biāo)志，而這一標(biāo)志是每屆亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽上必有的，只是位置不同而已�！秉S子良說(shuō)，從圖形結(jié)構(gòu)上看，兩副作品整體形態(tài)基本一致，色彩及架構(gòu)一致，局部線條方向感也非常相似，創(chuàng)作思想都采用五羊雕像和火焰的喻意。

　　亞組委被追加起訴

　　黃子良表示，從創(chuàng)作時(shí)間上看，他的作品早在2006年5月便已公開(kāi)發(fā)表，而會(huì)徽的征集時(shí)間為2006年6月8日至8月15日。從信息來(lái)源看，張強(qiáng)等人作為設(shè)計(jì)人員，對(duì)于廣州動(dòng)漫總動(dòng)員標(biāo)志征集活動(dòng)不可能不關(guān)注，因而看到他的作品的可能性非常大。

　　此后，黃子良委托律師發(fā)函給亞組委請(qǐng)求處理此事，后又多次打電話催促，但因種種原因沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性的答復(fù)。

　　2007年3月6日，黃子良正式向中山市中級(jí)人民法院提起訴訟，狀告張強(qiáng)等人，同時(shí)追加第十六屆亞運(yùn)會(huì)組委會(huì)為第三人。

　　黃子良要求，法院確認(rèn)其為第十六屆亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽的設(shè)計(jì)作者；要求張強(qiáng)等人停止侵權(quán)，在國(guó)內(nèi)省級(jí)以上媒體公開(kāi)賠禮道歉，消除影響；要求張強(qiáng)等人賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

　　黃子良還表示，如果自己勝訴，第十六屆亞運(yùn)會(huì)組委會(huì)可以繼續(xù)將會(huì)徽用于亞運(yùn)會(huì)有關(guān)的宣傳、經(jīng)營(yíng)等用途，但應(yīng)在適當(dāng)場(chǎng)合確認(rèn)黃子良是中標(biāo)會(huì)徽的作者。

　　他表示，自己創(chuàng)作該作品時(shí)還是學(xué)生，這種行為剝奪了學(xué)生最寶貴的創(chuàng)造力。黃子良的代理律師、廣東國(guó)融律師事務(wù)所律師唐國(guó)雄表示，希望在維護(hù)亞運(yùn)會(huì)聲譽(yù)的前提下，維護(hù)黃子良的合法權(quán)益。

　　今日，該案將在中山市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

　　會(huì)徽迷局

　　設(shè)計(jì)者拿出草圖力爭(zhēng)署名權(quán)

　　無(wú)獨(dú)有偶，2010年廣州亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽的參與設(shè)計(jì)者吳仲旻在接受媒體采訪時(shí)，曾公開(kāi)表示，亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽出自其手，張強(qiáng)只是對(duì)作品進(jìn)行了局部指導(dǎo)。為了證明自己，吳仲旻還在網(wǎng)上公布了其創(chuàng)作的草圖。

　　據(jù)悉，11月26日，廣州2010亞運(yùn)會(huì)徽的正式發(fā)布讓吳仲旻大感意外。在廣州亞組委的官方網(wǎng)站上，張強(qiáng)是亞運(yùn)會(huì)徽的“創(chuàng)意、設(shè)計(jì)”者，張毅、吳仲旻、李陳嘉被列為“參與設(shè)計(jì)”者。吳仲旻表示，自己作為獨(dú)立畫(huà)出草圖并執(zhí)行正稿的方案主創(chuàng)者，連第二署名都沒(méi)有得到，即使作為“參與設(shè)計(jì)”者，對(duì)設(shè)計(jì)無(wú)足輕重的張毅也排在了吳仲旻之前，吳仲旻甚感不公，決定向老師張強(qiáng)討回公道，爭(zhēng)取“至少與張強(qiáng)平等”的亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽署名權(quán)。

　　2006年底，中山市青年設(shè)計(jì)師吳仲旻的父親代子向2010年亞運(yùn)會(huì)組委會(huì)遞交申訴材料，追索亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽的第二署名權(quán)。(記者 余亞蓮)