中新網(wǎng)9月21日電 21日晚，北京奧組委舉行北京奧運(yùn)圣火入臺問題新聞發(fā)布會。在回答記者提問時，北京奧組委執(zhí)行副主席蔣效愚表示，北京奧組委和中國臺北奧委會2月12號達(dá)成的“四點(diǎn)共識”，明確了性質(zhì)、雙方的責(zé)任和義務(wù)。其中，第四條明確了有關(guān)旗、徽、歌的使用，闡明火炬接力活動在中國臺北奧委會轄區(qū)內(nèi)舉行時，有關(guān)旗、徽、歌的使用應(yīng)嚴(yán)格按照國際奧委會執(zhí)委會相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

　　在新聞發(fā)布會上，有美國記者提問：我想弄清一點(diǎn)，您能否非常明確地告訴我，火炬在臺灣傳遞，什么樣的旗、徽、歌是允許使用的，什么樣的旗、 徽、歌是不允許使用的？

　　蔣效愚回答說，1979年《名古屋協(xié)議》，1981年《洛桑協(xié)議》和1989年《香港協(xié)議》，都對這個問題有了明確回答，特別是1979年和 1981年兩個協(xié)議，中國臺北奧委會是在改變名稱、改變會旗、會徽和會歌之后，才得以在國際奧林匹克運(yùn)動當(dāng)中，在國際奧委會當(dāng)中保留了它的地位。在奧林匹克的活動區(qū)域內(nèi)，從1981年以后，也包括從1989年《香港協(xié)議》之后，中國臺北奧委會和中國臺北地區(qū)體育代表團(tuán)在奧林匹克賽場上參加了多次的奧運(yùn)會，他們打什么旗，唱什么歌，舉什么徽，我想大家都有目共睹。

　　有臺灣記者提問說：我有兩個問題，第一個問題，是說根據(jù)“四點(diǎn)共識”，臺灣的民眾在火炬接力活動過程中，他們連拿他們自己愿意帶的旗，唱他們自己愿意的歌，都不行，是不是這樣？第二個問題，是在您剛才講的談話倒數(shù)第五段，關(guān)于兩岸談判的過程當(dāng)中的小問題，您說新的會談紀(jì)要跟蔡辰威9月8號到北京所獲授授權(quán)的紀(jì)要文本，新的會談紀(jì)要指的究竟是哪次的會談紀(jì)要？

　　蔣效愚回答說：2月12號的“四點(diǎn)共識”是北京奧組委和中國臺北奧委會本著平等協(xié)商的精神，是遵循《奧林匹克憲章》和國際奧委會 有關(guān)的決議、規(guī)定和管理就奧運(yùn)火炬在臺傳遞的一些事務(wù)做了原則性的規(guī)定，主要是明確了性質(zhì)、雙方的責(zé)任和義務(wù)。

　　他說，大家都知道比如第一條雙方承諾要遵守國際奧委會有關(guān)協(xié)議、規(guī)定和管理，共同維護(hù)奧林匹克火炬接力和奧林匹克圣火的純潔和神圣， 這是總的精神。第二條是規(guī)定了北京奧組委的責(zé)任和義務(wù)，也就是說北京奧運(yùn)會火炬接力是北京2008年奧運(yùn)會的重要組成部分，同北京奧運(yùn)會一樣必須遵守奧林匹克憲章。第三條，實(shí)際上是規(guī)定了中國臺北奧委會的責(zé)任和義務(wù)。說的就是北京奧運(yùn)會火炬接力在臺灣傳遞規(guī)定了它的性 質(zhì)是在中國臺北奧委會轄區(qū)內(nèi)開展的一項奧林匹克體育文化活動，明確了性質(zhì)。緊接著明確了它的責(zé)任，中國臺北奧委會確保北京奧運(yùn)會火炬 接力活動在中國臺北奧委會轄區(qū)內(nèi)順利進(jìn)行。這是它的責(zé)任。第四條，確定了它的義務(wù)，首先明確了有關(guān)旗、徽、歌的使用，協(xié)議這樣說：火炬接力活動在中國臺北奧委會轄區(qū)內(nèi)舉行時，有關(guān)旗、徽、歌的使用應(yīng)嚴(yán)格按照國際奧委會執(zhí)委會相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。說得很清楚，同時說的是中國臺北奧委會的義務(wù)，中國臺北奧委會有義務(wù)協(xié)調(diào)相關(guān)方面，承諾在火炬接力活動過程中，不使用不符合上述規(guī)定的旗、徽、歌。我想在這里有些用詞是不一樣的，請大家要注意。比如在它的責(zé)任里，第三條寫的是中國臺北奧委會確保順利進(jìn)行。第四條里寫的是中國臺北奧委會有義 務(wù)協(xié)調(diào)，這里它確實(shí)是有這個義務(wù)。這種區(qū)分實(shí)際上也是考慮了各種情況，考慮了方方面面的要求。

　　蔣效愚說，我覺得重要的是這四點(diǎn)協(xié)議內(nèi)容都是什么，它就是規(guī)定了火炬?zhèn)鬟f的一些活動的性質(zhì)和雙方的責(zé)任、義務(wù)以及我們必須共同遵守《奧林匹克憲章》。這樣一個協(xié)議，又是經(jīng)過雙方平等協(xié)商，共同簽字達(dá)成的，而且還經(jīng)過3月27號蔡辰威先生來函再次確認(rèn)，確認(rèn)函中還說，我要給大家念一念這句話，“經(jīng)本人與我方相關(guān)單位溝通討論，獲致具體回應(yīng)與支持。在此謹(jǐn)代表中國臺北奧委會向貴會確認(rèn)是項會談共識及2008年北京奧運(yùn)圣火來臺路線。”不是簡簡單單的簽字，你簽字回去和有關(guān)方面進(jìn)行了協(xié)商、討論，獲得了支持，回來說我給你來函，確認(rèn)這四項共識。這樣為了保證圣火傳遞的文件既要獲得共識，又是符合國際奧林匹克精神和憲章規(guī)定的，又是經(jīng)過你確認(rèn)，雙方平等協(xié)商，簽字又得到確認(rèn)的內(nèi)容，突然就不算數(shù)了，究竟是誰出爾反爾？究竟是誰在制造障礙。我想這是一目了然的事情。

　　蔣效愚說，您的第二個問題，就是說9月8日談的紀(jì)要有什么新的東西？我想9月8日雙方會談紀(jì)要的討論稿里邊，其中是有一個前言，前言里北京奧組委提出要明確北京奧組委與中國臺北奧委會基于2007年2月12日“四點(diǎn)共識”，為確�；鹁娼恿υ谂_北順利進(jìn)行，于2007年9月某號在北京就北京奧運(yùn)圣火傳遞經(jīng)過中國臺北奧委會所轄區(qū)域事宜進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成以下一致的內(nèi)容。這是一個前言。具體內(nèi)容有三條：第一條，是雙方同意未來將遵守國際奧委會的有關(guān)決議、規(guī)定和慣例，和1989年中國奧委會與中國臺北奧委會在香港簽署的協(xié)議，辦理2008年奧運(yùn)會相關(guān)活動涉及中國臺北體育代表團(tuán)參與事宜。換句話說，第一條講的是中國臺北體育代表團(tuán)參與2008年奧運(yùn)會的事宜要遵守什么原則，說的是這個事。

　　第二條和第三條才涉及到火炬?zhèn)鬟f的部分問題。這個會談紀(jì)要草案的第二條是雙方確認(rèn)北京奧運(yùn)會圣火傳遞計劃路線分境內(nèi)傳遞和境外傳遞，境外傳遞計劃途經(jīng)22個城市，臺北市是境外傳遞路線途經(jīng)的22個城市之一。會談紀(jì)要草案討論稿第三條是中國臺北奧委會同意2008年奧運(yùn)圣火依照國際奧委會在今年4月26日批準(zhǔn)北京奧組委所計劃的路線進(jìn)出中國臺北奧委會所轄區(qū)域。

　　蔣效愚指出，我在這里對這個沒有簽署的會談的紀(jì)要的討論稿做一點(diǎn)解讀。一共三條，第一條講的是中國臺北體育代表團(tuán)的事，后面兩條只是講了火炬?zhèn)鬟f的路線問題。那么奧運(yùn)會的圣火到臺灣，究竟是一項什么樣的活動性質(zhì)，雙方的責(zé)任、義務(wù)，都沒有在這里表明。我們寫這個會談要解決什么問題呢？是要解決北京奧運(yùn)圣火在臺灣傳遞的問題，而不是其他問題。這樣一個不完整的會議紀(jì)要，前面如果加上一句確認(rèn)原來承認(rèn)的，就不用再多說了。可是就是這樣一句話不被接受，而被拒絕，最后造成了你要簽署的是一個不能說明火炬?zhèn)鬟f是一個完整的這樣一個會議紀(jì)要，而又推翻了以前自己所簽字的來函確認(rèn)的共識，這就是最后雙方協(xié)商未果的原因所在。我們希望臺灣的媒體和同胞們能從這些事實(shí)當(dāng)中看清，究竟是誰在制造政治障礙，究竟是誰在節(jié)外生枝，究竟是誰在出爾反爾，究竟是誰在違反《奧林匹克憲章》精神和國際奧委會有關(guān)決議、規(guī)定和管理，究竟是誰造成奧運(yùn)圣火不能赴臺的責(zé)任者？