亞洲籃球網(wǎng)近日刊登的一篇名為《CBA新賽季22人修改年齡》的報(bào)道一石激起千層浪，文章直指CBA球員存在更改、虛報(bào)年齡的現(xiàn)象。記者昨天為此采訪了負(fù)責(zé)CBA聯(lián)賽工作的籃管中心黨委書記劉曉農(nóng)，他表示，“CBA聯(lián)賽不存在以大打小，更改年齡沒(méi)有什么意義。目前我們正在核實(shí)注冊(cè)情況。”

　　亞洲籃球網(wǎng)的這篇報(bào)道指出，根據(jù)新賽季秩序冊(cè)，CBA有22名球員的出生日期與以往賽季的資料有所不同，其中江蘇隊(duì)和遼寧隊(duì)最為明顯，前者有6人“上榜”，后者則有5人。繼此前出現(xiàn)的“官秀昌事件”后，籃管中心的球員注冊(cè)工作再次受到關(guān)注。昨天記者采訪主管球員注冊(cè)工作的籃管中心副主任李金生時(shí)被告知，“這次的事屬于聯(lián)賽辦那邊管，具體情況還是問(wèn)他們吧。”記者隨后聯(lián)系上劉曉農(nóng)，他首先強(qiáng)調(diào)了CBA聯(lián)賽不是通過(guò)更改球員年齡便可獲得暫時(shí)利益的溫床，“CBA聯(lián)賽不存在以大打小，只要年滿18歲即可參賽，它不像青年隊(duì)那樣，后者可能會(huì)通過(guò)修改球員年齡能讓球隊(duì)占到便宜。”

　　盡管如此，被“點(diǎn)名”的22名球員其出生日期與以往資料不同卻是事實(shí)，對(duì)此中國(guó)籃協(xié)也予以承認(rèn)，但其中原因到底是相關(guān)人員有意修改球員年齡，還是如江蘇隊(duì)高層所說(shuō)的CBA聯(lián)賽秩序冊(cè)印刷中出現(xiàn)疏漏所致呢？對(duì)此，劉曉農(nóng)解釋說(shuō)，“出現(xiàn)注冊(cè)資料與以往不同的原因是多方面的，今年的秩序冊(cè)在印制時(shí)，時(shí)間很緊，CBA聯(lián)賽辦公室可能在與注冊(cè)辦公室就注冊(cè)資料的核對(duì)上出現(xiàn)工作銜接上的問(wèn)題，這都是有可能的。”

　　據(jù)悉，本賽季球員注冊(cè)需提供更容易辨別身份真?zhèn)蔚牡诙�代身份證，這是否是導(dǎo)致22名球員出生日期不一的原因呢？劉曉農(nóng)表示，“我們正在核對(duì)注冊(cè)資料，不僅僅要核實(shí)這22人的，還要對(duì)本賽季進(jìn)行注冊(cè)的200多名球員都進(jìn)行核實(shí)�！睋�(jù)了解，籃管中心已經(jīng)要求各俱樂(lè)部自行查詢球員年齡，將球員真實(shí)年齡重新上報(bào)，上報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)將以第二代身份證為準(zhǔn)。