鳳鋁律師團(tuán)昨天下午去了一趟法院，但法院不辦公；三個小時后，律師團(tuán)也接到了國家體育總局競體司的電話，但得到的結(jié)果讓鳳鋁方面一頭霧水，為此，鳳鋁律師團(tuán)決定今天上午再次前往法院對中國籃協(xié)提出行政訴訟。

　　昨天下午6時，鳳鋁俱樂部律師終于見到了國家體育總局編號為“體竟字(2008)103號的文件。拿著這份只有不到150字的通知，鳳鋁的律師感到哭笑不得。鳳鋁俱樂部律師團(tuán)表示，根據(jù)這份通知的內(nèi)容，可以得出這樣幾點(diǎn)結(jié)論：

　　第一，體育總局已經(jīng)拒絕了鳳鋁俱樂部提出的要求監(jiān)督糾正中國籃協(xié)錯誤決定的申請，并不認(rèn)為鳳鋁所提出的請求事項(xiàng)屬于其監(jiān)督管理職責(zé)范圍。

　　第二，通過對體育總局所引用法條的查核，可以看出，體育總局似乎認(rèn)為鳳鋁所提出的事項(xiàng)屬于“已經(jīng)或者應(yīng)當(dāng)通過訴訟、仲裁、行政復(fù)議解決的問題”。

　　“由于鳳鋁尚未提出訴訟，那么這份通知就只能理解為體育總局認(rèn)為鳳鋁應(yīng)當(dāng)向法院起訴了�！兵P鋁律師團(tuán)李江律師說。

　　第三，總局建議鳳鋁就所提出的事項(xiàng)“依法向有關(guān)社會團(tuán)體”提出信訪，但并未說明具體是向哪個團(tuán)體提出。對此指引，鳳鋁律師團(tuán)感到困惑，難道鳳鋁應(yīng)該向中國籃協(xié)去反映中國籃協(xié)的問題，讓籃協(xié)做自己行為的判官？第四，即便是總局試圖將鳳鋁的監(jiān)督申請視作信訪事項(xiàng)，那依法究竟應(yīng)該如何處理？根據(jù)國務(wù)院《信訪條例》第22條的規(guī)定，對于“屬于本機(jī)關(guān)法定職權(quán)范圍的信訪事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)受理，不得推諉、敷衍、拖延”。體育總局是法定的體育運(yùn)動主管機(jī)關(guān)，其在自己發(fā)布的規(guī)章中也明確規(guī)定對中國籃協(xié)負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)�，F(xiàn)在，面對鳳鋁的申請，卻要鳳鋁去向籃協(xié)信訪或去法院訴訟，令人費(fèi)解。

　　為此，鳳鋁律師團(tuán)決定今天上午再次前往法院對中國籃協(xié)提出行政訴訟。若被法院受理，從立案到一審判決，這過程至少須三個月，換言之，廣東鳳鋁肯定錯過將于11月15日揭幕的2008-2009賽季CBA聯(lián)賽。

　　●訴訟流程

　　1.鳳鋁前往法院提出行政訴訟；

　　2.法院7天之內(nèi)確定受理與否；

　　3.若被法院立案——根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》，法院會在5天之內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送給被告方——中國籃協(xié)；

　　4.籃協(xié)要在收到起訴狀副本10天之內(nèi)向法院提交作出具體行政行為(即聯(lián)賽委員會通過舉手表決不允許廣東鳳鋁進(jìn)入CBA聯(lián)賽)的有關(guān)材料，并提出答辯狀；

　　5.法院組織雙方交換證據(jù)；6.開庭審理。