廣東鳳鋁訴籃協(xié)一案越來(lái)越引起司法界的關(guān)注。昨晚,8位司法界專(zhuān)家齊聚北京大學(xué)英杰交流中心,一個(gè)名為“體育運(yùn)動(dòng)組織的行政法地位及法律規(guī)制”的研討會(huì)在此召開(kāi),會(huì)上鳳鋁案成為討論的焦點(diǎn)。

　　此次研討會(huì)由北京大學(xué)公眾參與研究中心主任、中國(guó)行政法學(xué)會(huì)常務(wù)理事王錫鋅發(fā)起,邀請(qǐng)了姜明安、沈巋、陳端洪、馮軍、王軼、劉莘及鳳鋁案代理律師李江等司法界專(zhuān)家參與討論。起因是廣東鳳鋁訴籃協(xié)和武漢光谷訴足協(xié)兩案近日頗受輿論關(guān)注,遂促成北大法學(xué)院挑頭,邀請(qǐng)業(yè)界專(zhuān)家一起討論案件訴訟的可能性及相關(guān)法律依據(jù)。因武漢訴足協(xié)一案目前尚未進(jìn)入司法程序,昨晚會(huì)議幾乎成為鳳鋁案的研討專(zhuān)場(chǎng)。

　　會(huì)上幾位專(zhuān)家一致認(rèn)為,國(guó)家體育總局依法對(duì)體育運(yùn)動(dòng)組織有監(jiān)督管理職責(zé),對(duì)鳳鋁提出請(qǐng)求其履行行政監(jiān)督職責(zé)的申請(qǐng)不僅應(yīng)當(dāng)予以受理,還應(yīng)該基于行政效率原則及時(shí)做出調(diào)查處理,研討會(huì)同時(shí)還就如何向人民法院提起行政訴訟事宜進(jìn)行了激烈爭(zhēng)論。