籃球項目職業(yè)化改革比足球晚，但近年來在中超品牌一年年自我糟蹋的情況下，CBA的品牌形象卻相對良好。但CBA也絕非一片凈土，先是鳳鋁狀告中國籃協(xié)，隨后又是球場暴力事件頻繁發(fā)生，CBA賽場的一些斗毆場面，甚至不亞于中超�；@協(xié)96萬元的“超級罰單”，就很能說明問題。

　　CBA俱樂部真有錢，能一次次承受這些罰單，但上海男籃卻終于承受不起了。究其原因，投資方與俱樂部的矛盾只是一方面，背后所折射的，卻是職業(yè)俱樂部不規(guī)范的運作模式。投了錢卻當不了股東，換了誰也不愿意再當這個冤大頭。當初的“拉郎配”，雙方連最起碼的權責利都沒分清楚，能撐到現(xiàn)在已屬很難得了。契約意識的淡薄，也終于讓投資方鉆了合同的空子，他們可以不履行完合同就脫身而去，到頭來吃虧的還是隊員和教練。

　　這就是CBA不規(guī)范的一個縮影。CBA擴軍為18支、常規(guī)賽增至50場、外援市場徹底放開……誰知，常規(guī)賽剛過半，球迷就發(fā)現(xiàn)，“14歲”的CBA還是一片虛假繁榮。如今的CBA魚龍混雜，靠東拼西湊才拉起來的云南紅河成績慘不忍睹，曾紅極一時的上海隊也虎落平陽，靠投票擠掉廣東鳳鋁升入CBA的青島隊也沒錢苦撐……真要嚴格按照CBA準入制度來評判，這些隊早就該被淘汰出局了。

　　96萬元的罰單，表面上說明籃協(xié)對CBA監(jiān)督很嚴，但罰款越多，就越表明CBA存在的亂象越多。這并不能說明CBA進行得有多么火爆，因為除了山西的球市比較火爆外，其他各賽區(qū)的場均上座球迷不足3000人，這顯然與“世界第二大籃球職業(yè)聯(lián)賽”的身份不符。惟一能與繁榮靠上邊的是大牌外援的涌入，哈里斯、斯奈德、威爾斯這些人動不動每場就拿個四五十分。隨著姚明、易建聯(lián)、孫悅遠走NBA，CBA的競爭力似乎已完全寄托在外援身上了，本土的小姚明、小阿聯(lián)接不上茬，當初好不容易出了個“阿聯(lián)第二”，但那個叫徐詠的希望之星卻因傷退出了，而且退役后還打起了“功夫籃球”，真是讓人唏噓不已。