這是一出放在世界足球范圍內(nèi)都稱得上驚天丑聞的鬧劇，然而因?yàn)槠浒l(fā)生在中國(guó)足球“腐朽”的現(xiàn)實(shí)下，我們卻不得不將其視為一棵救命稻草，拼命從中尋找各種積極意義，甚至有人認(rèn)為此事可能成為中國(guó)足球改革的催化劑，是推翻昏聵無(wú)能的中國(guó)足協(xié)現(xiàn)有體制的導(dǎo)火索。

　　從中可以看到，我們有多么無(wú)奈。我們還有其他選擇嗎？逢此中國(guó)足球之亂世，管理無(wú)能的中國(guó)足協(xié)頻出重典，期望通過(guò)處罰來(lái)彌補(bǔ)管理方面的先天不足，而簡(jiǎn)單粗暴的最終結(jié)果，只能是讓亂者更亂，足協(xié)威信日益掃地。這種環(huán)境下，與其委曲求全地去爭(zhēng)取撲朔迷離的希望，不如“飛蛾撲火”以博得公眾支持。這也許是武漢退出事件唯一的積極意義了。

　　武漢退出丑聞，有武漢俱樂(lè)部和中國(guó)足協(xié)兩大主角。公眾對(duì)武漢方面幾乎一邊倒的支持態(tài)度，也顯露出足協(xié)這個(gè)機(jī)構(gòu)公信力已經(jīng)下降到最低。中國(guó)足球的現(xiàn)狀由上至下盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，已經(jīng)被批判得千瘡百孔，武漢的“義舉”，對(duì)于在這個(gè)特殊時(shí)期的中國(guó)足球改革，或許能起到一些意想不到的推動(dòng)作用。

　　然而，看看其他15家俱樂(lè)部的態(tài)度吧，他們幾乎一致聲討武漢俱樂(lè)部“不負(fù)責(zé)任”，稱其加速了中國(guó)足球惡化速度。他們提到最多的便是“規(guī)則”，武漢無(wú)意間觸碰了一條中國(guó)足球最敏感的神經(jīng)——多年來(lái)，各俱樂(lè)部在“規(guī)則”下逆來(lái)順受，時(shí)而獲益時(shí)而受損，沒(méi)有贏家也沒(méi)有輸家。連2004年七家強(qiáng)勢(shì)俱樂(lè)部聯(lián)合倡導(dǎo)的“中超革命”都不可能取得成功，公眾只能期待一種自上而下的變革，來(lái)毀掉中國(guó)足協(xié)的現(xiàn)有體制。

　　奧運(yùn)期間“謝亞龍下課”之聲猶在耳畔，在中國(guó)足協(xié)的基本公信力受到最大懷疑時(shí)，挑戰(zhàn)足協(xié)，至少可以轉(zhuǎn)移公眾和媒體的視線，至少可以暫時(shí)讓人忽略掉這個(gè)俱樂(lè)部的經(jīng)營(yíng)狀況。這是很多人都有意無(wú)意在回避的事實(shí)。換句話說(shuō)，武漢退出未必有想象的那么“偉大”，也有他們自身存在的先天不足的原因。

　　但至少，武漢退出揭露了在目前的市場(chǎng)環(huán)境下，舊足球管理體制和管理機(jī)構(gòu)已經(jīng)完全不堪重負(fù)。武漢退出與2004年“中超革命”都發(fā)生在10月，四年一個(gè)輪回，這次會(huì)有一個(gè)不同的結(jié)局嗎？ (遲鳳利)