國家林業(yè)局已經(jīng)蓋棺定論，陜西鎮(zhèn)坪沒有華南虎，這就意味著周正龍自編自導(dǎo)的一出鬧劇可以收場了。

　　如果說周正龍的鬧劇最后近乎于荒誕的話，那么中國女足內(nèi)部愈演愈烈的主帥領(lǐng)隊內(nèi)訌鬧劇則有逐漸滑向悲劇的趨勢。用網(wǎng)友們的話說，都火燒眉毛了，怎么還窩在炕上打架。

　　關(guān)于女足這場曠日持久的內(nèi)耗，中方和外方誰是鬼誰是人，似乎是這場風(fēng)波的關(guān)鍵，但事實上，真正造成悲劇的，更應(yīng)該歸咎于這場同床異夢，有名無實的“包辦婚姻”。

　　伊麗莎白入主中國女足，沒人會認(rèn)為是“兩廂情愿”的自由戀愛，相反，在多曼斯基掛冠而去之后，伊麗莎白只是掌管中國足球的大員們臨時抓來頂替“逃跑新娘”的湊數(shù)者。這樣的盲婚啞嫁，怎么可能會白頭偕老？

　　包辦婚姻是封建專制的余孽，即便男方女方根本無法一起生活，也要守著夫婦名分終老，因為在封建家長眼里，誰想掙脫就是傷風(fēng)敗俗，丟祖宗臉面。如今中國女足的情況就是這樣的寫照，總局領(lǐng)導(dǎo)和足協(xié)負(fù)責(zé)人目睹中外雙方鬧得不可開交了，也要他們繼續(xù)湊合。給予伊莎的一張免死金牌看起來更像西漢初年張良教劉邦的“賞惡寧人”而已，而所謂的“奧運馬上來了，誰能保證馬上就能找到一個比伊莎更強(qiáng)的”解釋其實就是在為自己當(dāng)初的“包辦”找臺階。儼如當(dāng)年魯迅要跟自己有名無實的原配朱安離婚時他老母親的話，“如果你真把她休了，我們魯家還怎么出去見人”。

　　死要面子活受罪，這就是“包辦”的實質(zhì)。當(dāng)然，對于中國女足而言，受苦受難，最終的悲劇主角只會是中法雙方。就跟魯迅在《我之節(jié)烈觀》里痛心疾首的那樣，其實男女雙方都是受害者。

　　“我們追悼了過去的人，還要發(fā)愿：要除去于人生毫無意義的苦痛。要除去制造并賞玩別人苦痛的昏迷和強(qiáng)暴；我們還要發(fā)愿：要人類都受正當(dāng)?shù)男腋！保�魯迅先生�?dāng)年這樣期望“包辦”的倒掉，對我們?nèi)耘f熱愛著中國女足的大眾而言，祝愿何嘗不是如此。(王印毅)