國足在干什么？

　　打日本之前，“拉杜”說要結(jié)束“10年逢日不勝”，李偉峰說“一定要贏對手一球”；打日本之后，從教練到隊員，國足上上下下都說輸贏無所謂，“東亞四強(qiáng)賽只是為了磨合陣容，通過比賽發(fā)現(xiàn)問題，希望到中澳戰(zhàn)時不會再犯同樣的錯誤”。

　　此前的第一場比賽亦如此，賽前國足將士信誓旦旦要“一雪30年恐韓之恥”，但遭韓國逆轉(zhuǎn)后卻又大談特談“四強(qiáng)賽為20強(qiáng)賽熱身”之“積極作用”。“輸贏我們看得很淡，只要3月26日20強(qiáng)賽首個主場能打出最佳的狀態(tài)”。“為世界杯外圍賽練兵”重要不重要？重要。比起東亞四強(qiáng)賽來，世界杯外圍賽20強(qiáng)賽重要得太多了。國足用前者為后者練兵，無可非議。尤其是，短短一個月后，國足就將在昆明主場迎戰(zhàn)小組內(nèi)實(shí)力最強(qiáng)的澳大利亞。然而，這些話，為什么不在輸球以前說？

　　如果國足確定參加這次四強(qiáng)賽的目的就是為“3·26”練兵，而不是全力爭取名次，那么，從用人、布陣，到戰(zhàn)術(shù)思路，肯定都是不一樣的�？墒牵瑹o論從哪個角度看，國足都是沖著贏球和衛(wèi)冕去的，兩場比賽的首發(fā)陣容和基本戰(zhàn)術(shù)如出一轍，特別是首役5人身背黃牌，次戰(zhàn)這 5人仍悉數(shù)上陣——— 顯然，勝負(fù)才是“拉杜”考慮的唯一因素。

　　更須指出的是，國足對韓國的上半時和下半時的后25分鐘打得一團(tuán)糟，對日本的下半時則自亂陣腳，踢得毫無章法，“拉杜”的換人和變陣讓人一頭霧水，這種態(tài)度和表現(xiàn)，如何能夠達(dá)到“練兵”的目的，又何以面對比這屆東亞四強(qiáng)賽的韓、日“二隊”要強(qiáng)大許多的澳大利亞？

　　還有一種說法是值得商榷的，即“國足對韓國打了20分鐘好球，而對日本打了45分鐘好球，這就是進(jìn)步”。事實(shí)上，打韓國那20分鐘之所以應(yīng)該稱之為“好球”，關(guān)鍵不是踢得“好看”，而是這20分鐘國足攻進(jìn)了兩個非常漂亮的球，比分和局勢一度明顯領(lǐng)先；對日本的上半時那45分鐘又怎樣呢？表面上國足轟轟烈烈占盡優(yōu)勢，實(shí)際上竟然沒有一腳射門能讓日本門將做出撲救動作——— 統(tǒng)統(tǒng)打高或射偏了！這樣的“好球”，“好”在哪里，又有何意義？

　　無疑，本屆四強(qiáng)賽，國足的目標(biāo)到底是衛(wèi)冕還是練兵，賽前“拉杜”和他們的弟子是沒想明白的。同樣，國足究竟要用哪些人、踢什么樣的戰(zhàn)術(shù)，“雙主帥”依然心中無數(shù)。因此，只能打到哪兒算哪兒了。如今，“兵”已經(jīng)“練”了兩場，“3·26”焦點(diǎn)之役越來越近，國足沒想明白的事情是否想明白了？“拉杜”心中的“無數(shù)”是否變得“有數(shù)”了？

　　國足在干什么？這不該是個問題，卻實(shí)實(shí)在在地成了一個問題。