(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　到底是不是謝亞龍繼任足協(xié)掌門人并不重要，關鍵在于，中國足球究竟是回歸專業(yè)足球時代，還是走徹底的市場化、職業(yè)化路線？

　　★ 文/周文淵

　　在中超遭遇CCTV5冷凍之際，一則新聞又攪活了中國足壇：謝亞龍回來了，將在下月召開的全國足球大會上被重新任命為中國足協(xié)一把手。

　　這則由北京某綜合性報紙搶發(fā)，卻沒有得到諸多有影響的專業(yè)體育媒體跟進報道的新聞，本身不太“新聞”，因為消息來源既不是國家體育總局某位有姓名有職務的負責官員，比如主管足球的副局長崔大林，也不是總局官網，而是很曖昧的“總局有關人士”。從程序上說，中國足協(xié)是一個會員制的行業(yè)社團組織，任何官員的升遷只能通過選舉產生，總局只有提名權而無任命權。

　　當然，對于假球、假新聞滿天飛的中國足球，如此較真于這條消息的真實性很傻很天真，事后不久總局也辟了謠。然而，俗話說無風不起浪，總局新聞司的辟謠只是說還沒有決定新一屆足協(xié)領導班子人選，而沒有說謝已經出局了。事實上，謝亞龍從來沒有被上級正式免職過，也一直在為重掌足協(xié)大印而四處游說、活動，甚至不惜寫了萬言書送達高層。因此在經過3個月的脫產學習后，謝重返足協(xié)工作不是不可設想的。在奧組委干了兩年多，外界都以為早已調離足協(xié)的張吉龍不是回歸了嗎？

　　那么，以學習的名義避風頭數月后，這位因“叉腰肌”一詞而紅遍網絡世界的謝亞龍究竟有多大可能“復辟”？倘若舉行球迷公決，相信1000個選民會投出999張反對票，唯一的一張YES票則來自謝本人及其利益小圈子。然而在中國足壇，選民不是球迷而是那些高居其位的“公仆”，這類機密事兒從來出籠于某個很小很隱秘的圈子里。在此之前，閻世鐸、薛立及謝亞龍等原來與足球運動毫無瓜葛，也不懂足球的“國家干部”突然空降足協(xié)就從來沒有舉行過聽證會，更不存在競選上崗的制度安排，所謂選舉只是走個追認程序，為其披上一件合法的、民主的外衣而已。

　　既然是宮闈政治，那么謝亞龍再千夫所指，官復原職也不是沒有可能性。誠如有觀察家指出的，奧運會后，總局領導授意謝去學習就是在保護他。而在國家隊、國奧隊相繼兵敗世界杯預選賽和北京奧運會后，面對滿世界的口誅筆伐，謝亞龍居然連個做做樣子的官式公開道歉都沒有，更別提問責。

　　顯然，盡管2008年，從國家隊、國奧隊、國青隊、國少隊到女足，中國足球在國際賽場上全系列崩盤，國際排名已經跌到近100名的歷史低點，中超聯(lián)賽則又是武漢退出又是京津群毆地丑態(tài)畢現，但無論是謝亞龍還是他的上司，都不認為他該為中國足球四大皆空、一片凋零的現狀負責。正如謝本人所說，他做的一切都是根據總局的指示，并得到領導的批準，比如讓國奧隊凌駕于國家隊之上、比如用隊委會架空杜伊、比如犧牲聯(lián)賽和青少年足球豪賭奧運，等等。

　　據悉，將于12月召開的全國足球大會，聯(lián)賽為本的理念及聯(lián)賽派官員將徹底靠邊站，中心議題是如何加強青少年足球，而加強的途徑則是由地方體育局接管青訓體系。為此，全運會將增設一個年齡組的足球比賽，其金牌雙倍計算。

　　金牌戰(zhàn)略、舉國體制和全運會體系是傳統(tǒng)體育的三大支柱，當中國體育回歸行政驅動模式而遠離市場化改革時，像閻世鐸、謝亞龍這樣的職業(yè)官僚就大有用武之地了。此外，謝亞龍擁有的人脈資源或朋黨勢力不可忽略。否則從田管中心、北體大、體科所和中國足協(xié)一路做官下來，怎能從來既無業(yè)績又聲名狼藉卻始終金槍不倒？

　　有消息稱，由于無人肯接中國足球這個爛攤子，故總局考慮下來還是讓謝亞龍再干4年一個奧運周期。這恐怕不是總局的思維方式而是某些人的想當然了。作為政府一級行政主管部門，總局在研究決定像足協(xié)這么個具有巨大社會影響力的大單位負責人人選時，怎會因沒人肯干而隨便找個人頂崗。

　　更何況，中國足球爛則爛，但其名利場效應比任何其他項目都大得多。蔡振華作為球員、教練和乒羽中心負責人，拿了多少世界冠軍才升任總局局長助理，而若非后來的“反黑”風暴攪了局，當年閻世鐸差點因指揮2002年世界杯出線成功就直升局長助理。就是現在的謝亞龍，這個在2005年前差不多已經被邊緣化的體育官員，自毛遂自薦出任足協(xié)負責人后就成為體育圈中的名人，從此經常打“飛的”出國、經常上新聞頭條，連座駕都從小POLO升級為時尚的CR-V，至于他兼任東亞職業(yè)足球聯(lián)盟主席所收入的可觀的美元津貼，更羨籃排球等負責人。

　　在強化舉國體制之聲一浪高過一浪的背景下，謝亞龍還真有可能叉著腰回來。其實，到底是謝亞龍還是周正龍擔任足協(xié)掌門人并不重要，關鍵在于，中國足球究竟是向朝鮮學習回歸專業(yè)足球時代，還是仿效俄羅斯，首先變革足球管理體制，走徹底的市場化、職業(yè)化路線？ ★