廣州太陽(yáng)神前主力中場(chǎng)球員、曾被視為“彭偉國(guó)接班人、嶺南足球新希望”的“廣州足壇子弟兵”溫俊武，為逃避賭球債務(wù)，在海珠區(qū)持刀殺人一案昨日在廣州市中級(jí)法院開(kāi)庭審理。

　　昨日的庭審持續(xù)兩小時(shí)，溫俊武昔日不少球隊(duì)隊(duì)友都來(lái)旁聽(tīng)，而坐在原告席上的死者母親則全程手捧兒子大幅遺像。庭審過(guò)程中，第一被告謝煒成和第二被告溫俊武相互推托，紛紛指認(rèn)對(duì)方才是案件主謀。

　　死者李嘉浩母親懷抱兒子遺像聽(tīng)審

　　昨天上午9時(shí)左右，廣州市中院大法庭近百個(gè)旁聽(tīng)席坐得滿(mǎn)滿(mǎn)當(dāng)當(dāng)。記者看到，除了3名犯罪嫌疑人家屬外，昔日和溫俊武一起踢球的不少業(yè)余球員也來(lái)了。庭審還沒(méi)開(kāi)始，已經(jīng)聽(tīng)到旁聽(tīng)席上有人哭泣。9時(shí)40分，身穿海珠區(qū)看守所囚服的溫俊武、謝煒成、劉思敏三人準(zhǔn)時(shí)進(jìn)入法庭。一看到被告走入法庭，坐在原告席上的死者母親立刻將兒子李嘉浩的大幅遺像立起，面對(duì)3名被告擺放。后經(jīng)法官提醒，李母將遺像拿到桌面下。庭審中，當(dāng)幾名被告供述如何將李嘉浩捅死時(shí)，李母聽(tīng)不下去，幾度掩面慟哭。

　　“誰(shuí)是主謀”溫俊武謝煒成互相推諉

　　對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，溫俊武等人均供認(rèn)不諱。庭審爭(zhēng)論的焦點(diǎn)落在“究竟誰(shuí)是這次殺人案件主謀”這一問(wèn)題上，對(duì)此溫俊武和謝煒成相互推諉。據(jù)三被告在庭上陳述，2006年，由于賭債越欠越多，溫謝兩人合意將李嘉浩殺死。但是究竟是誰(shuí)先提出殺害李嘉浩的呢？對(duì)此兩人均予以否認(rèn)。

　　謝煒成辯稱(chēng)，作案為溫俊武所提出，而且提議去現(xiàn)場(chǎng)踩點(diǎn)也是溫俊武的意見(jiàn)。雖然第三被告劉思敏是他打電話(huà)叫出來(lái)的，但是要挾劉思敏作案的卻是溫俊武。而溫俊武則表示，殺人系謝煒成提出，劉思敏也是謝煒成所要挾的，因?yàn)樗�與劉思敏并不熟悉。至于為何提議去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)踩點(diǎn)時(shí)，溫俊武的解釋是，當(dāng)謝煒成提出殺人后，自己并未做好心理準(zhǔn)備，想以踩點(diǎn)為由再拖一天。

　　據(jù)悉，此前劉思敏向公安機(jī)關(guān)交代，明確指認(rèn)自己是受溫俊武要挾，才被迫同意參與實(shí)施犯罪行為。不過(guò)，在昨天的庭審中，劉思敏卻推翻口供，指認(rèn)謝煒成才是要挾自己的“元兇”。當(dāng)謝煒成辯護(hù)人問(wèn)及劉思敏為何會(huì)在“要挾者”問(wèn)題上前后不一致時(shí)，劉思敏解釋?zhuān)�他在接受警方�?xún)問(wèn)時(shí)，曾一同指認(rèn)溫俊武和謝煒成共同要挾，但不知為何只記錄了溫俊武一人。但是，劉思敏并未就為何僅指認(rèn)謝煒成而非謝溫兩人共同要挾一說(shuō)給出解釋。

　　死者家屬質(zhì)疑“謝煒成有悔罪表現(xiàn)”

　　在法庭最后辯論階段，謝煒成的辯護(hù)律師提出，謝煒成在案發(fā)后多次來(lái)到李嘉浩家中安慰李母，并告訴她“可能是溫俊武干的”，要她帶上溫俊武寫(xiě)給李嘉浩欠條到公安局報(bào)案。“謝煒成明知溫俊武落網(wǎng)，自己也會(huì)被牽連仍然積極協(xié)助家屬報(bào)案，此舉足可以表明謝煒成有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)該從輕處理”。

　　律師此言一出，立刻激怒了原告席上的李母。李母哭著大聲對(duì)法官說(shuō)：“根本不是這樣。謝煒成和我兒子從小學(xué)三年級(jí)就一起開(kāi)始踢球，他經(jīng)常來(lái)我們家吃飯，我對(duì)他很好的，他為什么這么狠心……他要我拿欠條出來(lái)根本不是為了想報(bào)案，而是想從我這里將欠條騙走！”

　　李母說(shuō)，在發(fā)現(xiàn)兒子多日未歸后，她曾致電謝煒成詢(xún)問(wèn)，其時(shí)謝煒成曾安慰自己，說(shuō)李嘉浩肯定不會(huì)出事。此后一周多時(shí)間內(nèi)，謝煒成每天都給她來(lái)電，詢(xún)問(wèn)是否有李嘉浩的下落。而在獲悉李母決定報(bào)案后，謝煒成主動(dòng)要求與其同行但遭拒絕。期間，謝煒成提醒她，溫俊武有一張2.6萬(wàn)元的欠條在其兒子房間的抽屜里，并明確告知欠條具體存放位置。

　　李嘉浩的姑姑告訴記者，李母曾于兒子失蹤3天后返回兒子住處，發(fā)現(xiàn)門(mén)口遺留了一堆煙頭，門(mén)鎖也有被撬痕跡。為以防萬(wàn)一，李母當(dāng)即更換門(mén)鎖。此外，李嘉浩的親表弟梁某告訴記者，表哥對(duì)謝煒成處處關(guān)心，甚至在與朋友打交道時(shí)，都將謝煒成說(shuō)成是自己的表弟。有一次，謝煒成在外欠下1萬(wàn)多元的賭債，表哥李嘉浩獲悉后馬上從自己的信用卡中透支了幾千元現(xiàn)金，又向好友借錢(qián)幫助謝煒成墊付賭債�！爱�(dāng)時(shí)我十分不解。后來(lái)表哥對(duì)我說(shuō)，他寧愿讓謝煒成欠他的錢(qián)，這樣至少他不會(huì)被人打。”梁某說(shuō)。

　　殺人前先到現(xiàn)場(chǎng)踩點(diǎn)演練

　　去年6月11日凌晨1時(shí)許，謝煒成、溫俊武參與非法網(wǎng)上賭球，欠下被害人李嘉浩賭債8萬(wàn)余元，兩人無(wú)力償還，就糾合劉思敏，密謀殺害李嘉浩以逃避賭債。當(dāng)天晚上12時(shí)許，謝煒成、溫俊武準(zhǔn)備好水果刀、折疊刀、毛巾等作案工具，來(lái)到廣州市海珠區(qū)鳳安街廣州砂輪廠(chǎng)舊址空地，由劉思敏扮演被害人李嘉浩在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行演練，同時(shí)約定：由謝煒成、溫俊武動(dòng)手，劉思敏負(fù)責(zé)望風(fēng)。

　　隨后，溫俊武埋伏在該地點(diǎn)，謝煒成、劉思敏將李嘉浩騙到上述地點(diǎn)，溫俊武即沖出來(lái)，拿水果刀捅刺被害人腹部一刀，因刀柄與刀刃脫落，謝煒成隨即上前持折疊刀捅、割被害人李嘉浩的口、鼻。隨后，兩人拿走李嘉浩的手機(jī)和錢(qián)包，乘坐劉思敏租用的出租車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　同月23日，謝煒成、溫俊武相繼在廣州、肇慶落網(wǎng)。

　　公訴人指出，謝煒成、溫俊武、劉思敏均已構(gòu)成殺人罪；而謝煒成、溫俊武盜竊他人財(cái)物，其行為也已構(gòu)成盜竊罪。另外，謝煒成協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，屬立功表現(xiàn)，可從輕或者減輕處罰。