北京晚報：拷問中超裁判選派制度

　　今年，中超首次采用抽簽選派裁判員制，旨在避免足協(xié)選派裁判、引起爭議、潛在操控比賽的可能和麻煩，一舉三得。然而，公平、公正、公開真的就能靠一“抽”了事？抽簽決定裁判真能抽出公正嗎？2010賽季裁判的爭議判罰仍然是聯(lián)賽的焦點(diǎn)問題。

　　金哨落網(wǎng) 嫩哨登場

　　今年，“金哨”陸俊、黃俊杰相繼落網(wǎng)，不少多年來“受氣”于足協(xié)的俱樂部群情振奮。俱樂部之所以“受氣”，主要是裁判員左右了比賽，與足協(xié)關(guān)系密切的俱樂部往往在關(guān)鍵比賽中受益。這“密切”二字自然與主管過裁判工作的南勇有直接聯(lián)系，底下的權(quán)錢交易仍有待曝光。足協(xié)新任領(lǐng)導(dǎo)對老裁判員以及昔日裁委會均失去信任，因而在新賽季大力提拔年輕裁判，并由俱樂部抽簽決定裁判員執(zhí)法。抽簽制度貌似公正，如果俱樂部不同意抽簽產(chǎn)生的裁判員，可以提出立即更換。如果同意所選的裁判，那么比賽再出現(xiàn)問題，責(zé)任自負(fù)，頗有些愿賭服輸?shù)奈兜�。�?dāng)一批80后的裁判員提前十年走上中超賽場后，本年度網(wǎng)絡(luò)熱門詞匯繼“嫩�！敝�后又增加了“嫩哨”。

　　范強(qiáng)舉旗 張雷補(bǔ)哨

　　中超第5輪，在魯遼大戰(zhàn)中邊裁范強(qiáng)因全場判罰兩隊越位總共多達(dá)12次，錯判居多，受到球迷聲討。此后網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)新詞匯“范強(qiáng)舉旗”，形容業(yè)務(wù)水平低下的人的愚蠢表現(xiàn)。第25輪，魯能主場擊敗陜西的關(guān)鍵比賽中，此前連乙級聯(lián)賽都沒有吹過的年輕主裁判馬寧對場面明顯缺乏控制力。第27輪，山東德比大戰(zhàn)中，當(dāng)值80后主裁判王迪掏出了8張黃牌，7張給了客隊青島，執(zhí)法尺度“充分”體現(xiàn)了主場原則，賽后青島教練哭笑不得，有人質(zhì)疑這是中國足協(xié)又一次變相“親密”魯能。中超第20輪國安主場和河南的比賽中，主裁判張雷因為看錯時間，在原本已經(jīng)吹響終場哨的情況下，又召集雙方隊員回來補(bǔ)賽了一分多鐘。這是本賽季的又一出鬧劇“回龍哨”。

　　形式雖變 人情不變

　　拔苗助長必然會帶來成長的代價，原本是應(yīng)該在乙級、中甲鍛煉的年輕裁判卻提前走上了中超賽場。他們?nèi)鄙俳?jīng)驗，不能保證比賽順利進(jìn)行。第14輪青島隊和申花隊的比賽中，當(dāng)值主裁判王哲連續(xù)出示兩張紅牌，這原本無誤的判罰卻引起了主場球迷的極大不滿，一名青島隊球迷趁亂從一層看臺跳下，直奔裁判所在的中圈弧附近，突然起腳踹主裁判王哲。這也是中超第一起球迷在比賽中入場襲擊裁判的事件。中超聯(lián)賽第7輪上海申花主場對陣遼寧，遼寧隊在2比1領(lǐng)先的情況下，馮仁亮禁區(qū)內(nèi)疑似用手停球后被放倒，主裁判判罰點(diǎn)球。無法接受現(xiàn)實的遼足將士在主帥馬林的招呼下集體離場以示抗議，比賽在中斷了將近10分鐘后得以恢復(fù)。最終足協(xié)也給了遼足10萬元罰款的重罰。從上述例子中，我們不難發(fā)現(xiàn)，“受照顧的還是受照顧，一切沒變”，變的只是抽簽制度。

　　制度虛設(shè) 威信何來

　　第16輪大連實德主場3比2逆轉(zhuǎn)陜西隊，因不滿裁判判罰，雙方賽后大打口水戰(zhàn)，而網(wǎng)絡(luò)上圖片則顯示孫繼海在賽后與當(dāng)值主裁判何志彪進(jìn)行了理論。對此，8月3日晚，足協(xié)紀(jì)律委員會給予了孫繼海停賽3場、罰款15000元的處罰。然而僅僅不到一周，隨著孫繼海的申訴和聽證會的召開，足協(xié)再次撤銷了這一處罰。隨后，一度引起了各俱樂部賽后申訴的狂潮。這是足協(xié)歷史上第一次舉行聽證會，回頭來看這不過是一場“聽著會”，孫繼海進(jìn)京的那一刻，足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的意圖已經(jīng)實現(xiàn)了。

　　回首2010賽季，足協(xié)啟用了世界足壇已經(jīng)淘汰的抽簽選派裁判制度，為的就是推脫責(zé)任。黑哨們讓裁判員的公信力喪失殆盡，而嫩哨們又吹掉了裁判員在綠茵場上的威信。足球世界中的司法制度虛設(shè)，仍是人治大于法治，如此的2010賽季怎能讓人敢展望2011賽季呢？