齊魯晚報(bào)評(píng)論：亦說(shuō)韓鵬PK里亞

　　本賽季中超冠軍的歸屬已然塵埃落定，聯(lián)賽的各項(xiàng)年度最佳亦公布在即。據(jù)說(shuō)，與球隊(duì)有關(guān)的四項(xiàng)大獎(jiǎng)，除最佳教練被伊萬(wàn)摘走之外，最佳射手、最佳球員將同時(shí)授予里亞斯科斯，而最佳新人幾乎肯定屬于馮仁亮。也就是說(shuō)，上海申花輸了爭(zhēng)冠戰(zhàn)，卻在個(gè)人獎(jiǎng)項(xiàng)的比拼中贏了魯能泰山一個(gè)3比1。

　　現(xiàn)在，這四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)里，唯一還有著某些變數(shù)的，是里亞與韓鵬的最佳球員之爭(zhēng)。有專家經(jīng)過分析，認(rèn)為里亞占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，盡管韓鵬絕非毫無(wú)機(jī)會(huì)。論技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，里亞多數(shù)領(lǐng)先，韓鵬只有少數(shù)占優(yōu)，可是，其中最重要的兩大砝碼，雙方差不多是平分秋色的———里亞進(jìn)了19球穿穩(wěn)金靴，韓鵬比他少進(jìn)4球，但韓鵬的進(jìn)球幫助魯能奪冠，而里亞只能滿足于在亞軍隊(duì)里當(dāng)好排頭兵。聯(lián)賽大軸戲魯能主場(chǎng)與申花正面過招，韓鵬要在進(jìn)球數(shù)上追平里亞太難了，不過若他發(fā)揮優(yōu)異率領(lǐng)全隊(duì)擊敗申花，最后時(shí)刻超越里亞的可能性依然存在。

　　我不想去證明，韓鵬比里亞更有理由捧得金球獎(jiǎng)，客觀地講，里亞的競(jìng)爭(zhēng)力確實(shí)更強(qiáng)。然而，里亞并不是強(qiáng)在那些技術(shù)數(shù)據(jù)上，他的出類拔萃，主要體現(xiàn)在他是申花無(wú)可置疑的靈魂人物。沒有里亞，申花可能什么都不是；沒有韓鵬，魯能仍然是冠軍的有力爭(zhēng)奪者。這次中超最佳球員候選人共有四名，魯能一家就有韓鵬、安塔爾兩人。假如候選人增加到10個(gè)，魯能上榜的或許還會(huì)有鄧卓翔、周海濱，甚至萊昂，足以撐起半壁江山。申花呢，除去里亞，頂多加上一個(gè)馮仁亮。

　　我們暫且不去比較伊萬(wàn)與布老帥的謀略之高低，單就球員而言，魯能之所以一騎絕塵，緣自它擁有最強(qiáng)11人的主力陣容，以及獨(dú)步中超的板凳深度。而大換血后以保級(jí)為目標(biāo)的申花，居然奪關(guān)斬將一路沖到榜眼位置，可以說(shuō)是有賴于里亞的一臂擎天。魯能用全隊(duì)圍攻里亞一人，成敗自然沒有懸念。

　　不妨，也拿數(shù)字來(lái)作為論據(jù)。

　　至今為止的29輪聯(lián)賽，魯能積60分，進(jìn)54球、失32球、凈勝22球；申花積48分，進(jìn)42球、失32球、凈勝10球。顯然，這不是同一級(jí)別的較量。再看韓鵬和里亞個(gè)人與全隊(duì)整體表現(xiàn)的對(duì)比。韓鵬進(jìn)15球，占魯能54個(gè)進(jìn)球的28%。里亞進(jìn)19球，占申花42個(gè)進(jìn)球的45%。

　　魯能的54個(gè)進(jìn)球，來(lái)自12名球員，而申花的42球，由10人攻中。看似相差不多，可再細(xì)分一番，差別便顯示出來(lái)了。魯能進(jìn)球較多的隊(duì)員，韓鵬15球、安塔爾8球、鄧卓翔5球；申花排前三位的，是里亞19球，馮仁亮、恩朗各5球。這樣看，申花還多魯能1球。只是，再往后排，魯能進(jìn)4球的，竟有李金羽、王永珀、周海濱和萊昂4人！后面，還有進(jìn)3球的鄭錚，進(jìn)2球的本森、李微、呂征，進(jìn)1球的米歇爾。而申花，接下來(lái)的姜坤、維森特僅進(jìn)3球，其后是于濤、宋博軒、戴琳、董學(xué)升和阿德拉爾多各1球。

　　這才是魯能、申花兩隊(duì)的真實(shí)差距所在。球隊(duì)奪冠，永遠(yuǎn)比個(gè)人的榮譽(yù)更有價(jià)值。拿到了冠軍獎(jiǎng)杯和代表著球隊(duì)決策能力之巔的最佳教練大獎(jiǎng)，中超2010賽季的最大贏家，非魯能莫屬！