羊城晚報：給中國女排請個外教

　　給中國女排請個外教，聽起來很美。

　　說“很美”，理由有二：中國女排現(xiàn)在定位世界二流，要重返世界巔峰，請個世界高水平的教練，理由充分；閱盡國內(nèi)排壇，在一線執(zhí)教的兩個最好教練都操練過了，曾經(jīng)執(zhí)教過中國女排的胡進和陳忠和都跟不上世界潮流了，敞開大門請個世界一流水平教練，勢在必行。

　　說勢在必行，應(yīng)該不折不扣地承認中國女排落后了。

　　過去，我們只承認成績的落后，從奧運冠軍到奧運季軍，金牌變成銅牌而已；后來，我們承認球員的身高和力量的落后，經(jīng)常被長人如林的歐美二流球隊擊�。滑F(xiàn)在，我們承認了技術(shù)上的落后，意大利和巴西把中國女排玩弄于股掌間，甚至一局的比分控制在15分以內(nèi)。

　　對王一梅的改造失敗，是導(dǎo)致蔡斌下課最直接的原因；使用惠若琪不當(dāng)導(dǎo)致受傷，是王寶泉下課的真正元兇。兩個最短命的主教練，不約而同地栽在了“主攻手”手下。知道為什么嗎？因為他們都是國產(chǎn)教練，思維定式是相同的———提高中國女排攻擊力，而且都把主攻選作突破口。把王一梅改造成全能的接應(yīng)二傳，想讓她像荷蘭的弗勒爾和巴西隊的謝拉一樣，在每一個角落發(fā)起攻擊，蔡斌想錯了也做錯了。王寶泉的思路沒蔡斌活躍，他把主攻惠若琪納入一傳的三角體系，后排接一傳，前排當(dāng)主攻。但蔡王體系中的兩枚重要棋子都在關(guān)鍵時刻掉了鏈子。這不是球員的錯，而是教練戰(zhàn)術(shù)思想落后了。

　　一味地改造主攻，一味地提高副攻高度，中國女排在追求隊伍大型化的同時，忽略了世界女排先進的立體進攻潮流。立體進攻在中國女排的進攻體系中只是個配角，而在世界強隊中，后排進攻次數(shù)已經(jīng)超過了四號位的強攻。在身材矮小的泰國隊和日本隊，后排進攻已經(jīng)占到她們得分的1/3。

　　請個外教就是要換腦筋，就像45年前大松博文來中國傳經(jīng)送寶一樣，之后我們才知道了什么叫“勾手飄球”，怎樣滾翻防守。別請胡進出山，他的執(zhí)教經(jīng)驗都是失敗的教訓(xùn)；也別讓陳忠和再回來了，北京奧運會證明他的時代已經(jīng)結(jié)束。意大利和巴西有好外教，別總想著什么倫敦時刻，奧運周期最害人，它會讓我們在使用外教上變得功利和短視。 ·戴春光·