檢方確定公訴罪名：南勇案涉嫌公職人員受賄

　　最近，眾多俱樂部的前負(fù)責(zé)人頻繁進(jìn)出“8·25專案組”。據(jù)悉，大部分都和尤可為、陸俊、黃俊杰等人有關(guān)。作為操縱比賽的“高手”，尤可為掌握了大量的一手資料。知情人士透露，尤可為在“里面”交代問題時，執(zhí)法人員多次因為事先備好的紙張不夠，尤可為第二次、第三次要求增加紙張，審訊室內(nèi)一時“洛陽紙貴”。

　　從成都謝菲聯(lián)副總的位置上“進(jìn)去”之后，尤可為在“里面”交代了11場假球。此前，成都謝菲聯(lián)即將面臨被降級的重罰時，副總羅曉維語出驚人，稱中超16家俱樂部都不干凈，“法不責(zé)眾”，要降級大家一起降。羅曉維的底氣從何而來？據(jù)說是因為尤可為在“里面”的立功表現(xiàn)，交代了大量的材料，涉及到眾多俱樂部。

　　尤可為是操縱比賽的行家里手，無論是中超還是中甲，一些疑似假球中，都有他的身影。在他的傳奇歷史中，除了幫助本隊打假球，尤可為還幫助和自己不相干的球隊“做球”。后來，他發(fā)明了“50萬+50萬”的制衡規(guī)則，確保假球的成功。因為“涉水”太深，尤可為也成為交代問題最多的人。至于他究竟涉嫌什么罪行，迄今為止還沒有明確信息。(體壇)

　　本報訊 距離公安機關(guān)通過中央電視臺公布中國足壇打假掃賭案情已經(jīng)過去了半年，公安機關(guān)沒有繼續(xù)公布具體的案情。不過在此期間，已經(jīng)有超過10家職業(yè)俱樂部的現(xiàn)任法人代表、已經(jīng)離任的法人代表和相關(guān)俱樂部財務(wù)部門人員接受過警方的詢問，其中查證的事件不再僅僅停留在俱樂部之間打假球這個方面，而是與行賄裁判相關(guān)的情況。

　　當(dāng)年浙江綠城俱樂部公布裁判龔建平接受俱樂部的賄賂時，就公開表示過，給裁判送錢已經(jīng)是中國足球圈不成文的規(guī)矩，許多時候送錢只是買個安心。雖然之后龔建平被判刑，但并沒有徹底根除這個毒瘤。目前，警方調(diào)查的重點已經(jīng)轉(zhuǎn)移到行賄裁判的問題上，但行賄裁判的證據(jù)很難掌握，按照圈內(nèi)規(guī)矩，行賄裁判多數(shù)時候都使用現(xiàn)金，很難查找到收錢的證據(jù)。

　　此外，多數(shù)俱樂部行賄裁判并非直接與裁判員交易，而是通過前足協(xié)高官，因此許多曾經(jīng)收錢的裁判可能不會受到法律的制裁。一些已經(jīng)退役的裁判在接受警方調(diào)查時，很爽快地承認(rèn)曾經(jīng)在時任足協(xié)高官的“指示”和“暗示”下吹過“黑哨”，這也是國家體育總局將南勇等人的涉案定義為“足球腐敗窩案”的原因。(成商)