足協(xié)回應(yīng)國(guó)安“撞衫門” 舜天俱樂部沉默抗議

　　本周一，中國(guó)足協(xié)關(guān)于江蘇舜天與北京國(guó)安比賽中國(guó)安兩名球員同穿23號(hào)球衣違規(guī)事件的最新意見，被發(fā)到了舜天俱樂部的傳真機(jī)上。由于中國(guó)足協(xié)只是表態(tài)要嚴(yán)懲裁判，對(duì)于國(guó)安隊(duì)的處罰卻只字未提，所以對(duì)于足協(xié)這份冠冕堂皇的解釋，舜天俱樂部沒有表態(tài)是否認(rèn)同。

　　足協(xié)承認(rèn)國(guó)安犯錯(cuò)

　　中國(guó)足協(xié)會(huì)同專家組對(duì)江蘇舜天與北京國(guó)安錄像的分析，做出了以下五點(diǎn)解釋：

　　第一，國(guó)安隊(duì)兩名球員同穿23號(hào)球衣在比賽中上場(chǎng)了11分鐘，事實(shí)存在的。第二，國(guó)安違背了中超聯(lián)賽規(guī)程。第三，大格里菲斯，在穿錯(cuò)衣服的11分鐘里，沒有得到警告和處罰，因此，國(guó)安沒有在兩名隊(duì)員同穿23號(hào)球衣的這11分鐘里得利。第四，因?yàn)榇蟾窭锓扑股习霑r(shí)已有過(guò)一張黃牌，下半時(shí)擅自換球衣，所以應(yīng)該補(bǔ)一張黃牌合并紅牌罰下，在這點(diǎn)上北京國(guó)安獲得利益。第五，將會(huì)嚴(yán)肅處罰裁判。

　　對(duì)于這個(gè)“解釋”，記者認(rèn)為足協(xié)總體還算公正，但也有不少質(zhì)疑。

　　首先，既然足協(xié)承認(rèn)違背了中超聯(lián)賽的規(guī)程，也承認(rèn)了北京隊(duì)獲利，那么怎么能不處罰？并不是比賽結(jié)束后就不能處罰，像其他違規(guī)事件一樣，足協(xié)應(yīng)該還有賽后追加處罰。其次，中國(guó)足協(xié)表示要嚴(yán)肅處罰裁判，其實(shí)這是掩蓋自己錯(cuò)誤的一種做法。現(xiàn)在中國(guó)足協(xié)委派裁判，采用抽簽方法。

　　這樣做的確是公平了，但大家不要忽略了一個(gè)問(wèn)題，作為中國(guó)足球的管理部門，無(wú)論是發(fā)揮老裁判的經(jīng)驗(yàn)，還是鍛煉年輕裁判，這些都需要足協(xié)有自己的規(guī)劃，而不是萬(wàn)事一抽了事，出了事與自己無(wú)關(guān)。

　　舜天俱樂部不表態(tài)

　　拿到中國(guó)足協(xié)這份看似公正的解釋，舜天俱樂部頗有點(diǎn)“有苦說(shuō)不出”的感覺。和以往的逆來(lái)順受不同，這次，他們沒有立刻回復(fù)足協(xié)，接受足協(xié)的解釋說(shuō)明，而是沒有做任何表態(tài)，我們更愿意把這看做是一種無(wú)聲的抗議。

　　有球迷指出，除了北京國(guó)安這次兩球員穿同號(hào)球衣出戰(zhàn)外，中超已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)數(shù)次類似事件。不過(guò)大多數(shù)剛上場(chǎng)就發(fā)現(xiàn)穿錯(cuò)球衣，于是立即更換。而像國(guó)安這樣兩名球員穿了11分鐘同樣號(hào)碼球衣上場(chǎng)比賽，在國(guó)際足壇都屬罕見。

　　據(jù)此，舜天有工作人員質(zhì)疑說(shuō)，既然類似的錯(cuò)誤在聯(lián)賽中已經(jīng)多次出現(xiàn)，為什么到現(xiàn)在足協(xié)還沒有針對(duì)性的處罰條款，還要等到舜天俱樂部申訴才調(diào)查給出處理意見？“像如此業(yè)余的低級(jí)錯(cuò)誤，早就該白紙黑字在規(guī)則上寫清楚應(yīng)當(dāng)給予什么樣的處罰，如果一切都按章辦事，我們能有什么意見？”

　　據(jù)記者了解，本月13日，亞足聯(lián)考察團(tuán)將來(lái)到江蘇舜天國(guó)信俱樂部檢查，其涉及到的檢查項(xiàng)目是場(chǎng)地設(shè)施，梯隊(duì)球員等常規(guī)檢查。屆時(shí)，舜天俱樂部或許可以通過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)，向亞足聯(lián)交流一下，詢問(wèn)一下在亞洲范圍內(nèi)，在比賽場(chǎng)上發(fā)生了一隊(duì)球員身著同號(hào)球衣比賽的情況，應(yīng)該怎樣處罰。