中新網(wǎng)5月6日電 臺灣《中國時報》今日在要聞版報道，臺特偵組偵辦陳水扁家弊案，五日完成第二波偵結(jié)。檢方認定，陳水扁、吳淑珍利用職權(quán)，以暗中操控金融機構(gòu)人事、“政治獻金”等名，分別向陳敏熏、辜仲諒收受一千萬、三億元，依貪污治罪條例職務(wù)上收受賄賂罪、圖利罪及違反政治獻金法追加起訴扁珍兩人，并連帶追繳沒收三億一千萬元，并案臺北地院審理。

　　臺北地方法院七日將召開陳水扁延押庭，特偵組表示，由于扁的羈押原因仍未消滅，檢方希望能繼續(xù)延押。

　　政治獻金法案 首名起訴被告

　　扁珍在扁案爆發(fā)后，對企業(yè)賄賂，都說是政治獻金，沒想到，卻也因此栽在“政治獻金法”上。檢方說，本案是臺灣二OO四年四月二日實施“政治獻金法”后，第一件適用該法起訴的案例，該法還是扁任內(nèi)公布施行，但陳水扁卻是首位因被起訴的被告。

　　檢方認定，扁珍三億一千萬元貪污所得中，有八千萬元違反“政治獻金法”，檢方特別請法院宣告沒收。

　　不處罰行賄者 陳敏熏逃牢災(zāi)

　　檢方查出，陳敏熏雖以一千萬臺支行賄扁珍，但扁珍是以“總統(tǒng)”掌控閣員人事任免權(quán)，逼迫前“財政部長”林全控制人事，構(gòu)成職務(wù)上收賄罪。因該罪不處罰行賄者，因此將陳敏熏行賄罪部分簽結(jié)。

　　有關(guān)辜仲諒致贈扁珍八筆、共三億元款項，由于辜曾在法庭上公開宣稱，給扁家的巨款是“不樂之捐”，但他并未感受到被扁家“勒索”的感覺，因此檢方認定，扁珍利用辜仲諒多次交付政治獻金機會，暗中中飽私囊，涉嫌圖利扁家三億元，因此辜仲諒不算行賄，沒有刑責(zé)。

　　宣稱不樂之捐 辜仲諒免刑責(zé)

　　不過，特偵組強調(diào)，辜仲諒因另涉紅火案等案件，被列為背信罪被告，檢方仍持續(xù)偵辦中。檢方懷疑，紅火案中有三億資金流向日本，有可能是遭辜仲諒挪用，彌補先前他以自己及家族資金，支付扁珍三億的損失。

　　檢方指出，扁珍向辜仲諒收受三億元中，二OO二年的二千萬、二OO四年三月間的二億元，因當(dāng)時尚未實施“政治獻金法”，且扁珍是以推動秘密“外交”、成立基金會等理由要錢，這二億二千萬，與政治獻金沒有關(guān)聯(lián)。

　　二OO四年四月施行“政治獻金法”后，該法明訂政黨代表人未經(jīng)許可設(shè)立專戶，不能收受政治獻金，當(dāng)時身兼民進黨主席的陳水扁，與妻子以政治獻金名義，向辜仲諒要錢，違反“政治獻金法”。

　　選舉加紅火案 辜被扒三次皮

　　檢方認定，扁珍在二OO四年下半年，以當(dāng)年舉辦的“立委”選舉為由，向辜仲諒索討五千五百萬元；二OO五年下半年，又以資助羅文嘉競選臺北縣長，收受一千五百萬政治獻金；二OO六年一月間，辜仲諒因紅火案逃亡海外，扁透過馬永成向辜索討一千萬政治獻金，總計這八千萬元，檢方認為違反“政治獻金法”。

　　辜仲諒、陳敏熏交付扁珍三億一千萬資金流向，陳的一千萬是流到扁家瑞士賬戶內(nèi)；另辜仲諒的三億元部分，吳淑珍坦承辜的二億元是存入國泰世華銀行保險室內(nèi)，檢方認為，辜仲諒給扁家的錢，大部分都已被洗錢到海外了。