中新網(wǎng)12月31日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，陳水扁兒子陳致中夫婦委任律師向臺灣特偵組具狀愿以交代、匯回海外資金為條件，請求“協(xié)商”兩人涉及的洗錢、隱匿資金刑責(zé)。不過，檢方認(rèn)為兩人沒有認(rèn)罪，且認(rèn)罪協(xié)商只能在法院審理時(shí)進(jìn)行，不接受協(xié)商，另簽分洗錢“特他案”偵辦，將傳訊陳致中夫婦到案說明。

　　律師林志豪指出，陳致中、黃睿靚夫婦具狀的目的是愿意說明扁家在海外五億多元及所知道的所有賬戶的資金流向，順便協(xié)商；如果檢方調(diào)查認(rèn)為這些資金有問題，而他們也有權(quán)處分這些資金，愿意匯回被瑞士凍結(jié)的二千一百萬美金，以及檢方認(rèn)為下落不明的五億多元。

　　林志豪說，認(rèn)罪協(xié)商須是起訴后到法院審理，被告向法官聲請認(rèn)罪協(xié)商，法官同意后，有了結(jié)果，才有認(rèn)罪問題。但是，特偵組要求他們再具狀說明所要陳述的內(nèi)容及協(xié)商的條件，并要看內(nèi)容有沒有價(jià)值才愿意談。

　　由于陳致中先前答應(yīng)配合將瑞士凍結(jié)的二千一百萬美金匯回臺灣，并記明筆錄，特偵組將筆錄提供給瑞士，但瑞士方面認(rèn)為筆錄不是出于自由意志而不采納。扁案起訴后，特偵組要求他們再簽匯款轉(zhuǎn)賬單，他們愿意配合簽授權(quán)同意書，但問題卡在瑞士的銀行賬戶已被凍結(jié)，必須先解凍，錢才能轉(zhuǎn)匯回臺。

　　檢方拒與陳致中協(xié)商的另一重要因素，是因檢察官已經(jīng)查出五億七千萬元資金的流向，正在清查這筆錢匯往海外層層洗錢的過程。檢方發(fā)現(xiàn)陳致中夫婦在具狀中并未承認(rèn)涉及洗錢、隱匿資金。特偵組發(fā)言人陳云南指出，這是只協(xié)商，不認(rèn)罪。

　　特偵組討論后認(rèn)為，第一，認(rèn)罪協(xié)商是法院權(quán)責(zé)，檢方無權(quán)與被告進(jìn)行認(rèn)罪協(xié)商；其次，扁家若有誠意認(rèn)罪協(xié)商，大可先將五億匯回臺灣；第三，被瑞士凍結(jié)的二千一百萬美元，兩人短期內(nèi)無法匯回；第四，兩人請求協(xié)商卻未陳報(bào)資金在那里，無異是空口白話。

　　加上陳致中、黃睿靚曾經(jīng)向檢方表示，愿將七億匯回檢方賬戶，卻不同意簽署轉(zhuǎn)賬授權(quán)書，耍了特偵組，檢方不會(huì)再上當(dāng)而接受協(xié)商，反而懷疑這是扁家的訴訟策略。

　　法界人士認(rèn)為，檢方起訴陳致中洗錢罪，法定刑是七年以下，符合認(rèn)罪協(xié)商要件，法院是否同意陳致中認(rèn)罪協(xié)商，關(guān)鍵就在他有無“吐實(shí)”認(rèn)罪。

　　刑事訴訟規(guī)定，認(rèn)罪協(xié)商的罪名，限于一些比較輕微的犯罪，對最輕本刑為三年以上有期徒刑，死刑、無期徒刑的重罪，并不在認(rèn)罪協(xié)商的范圍內(nèi)。

　　協(xié)商的程序必須在案件起訴后，并在法院為第一審言詞辯論終結(jié)之前，當(dāng)事人(檢察官或被告)向法官提出聲請，法官在征詢被害人的意見以后，表示同意，并依被告的請求，再進(jìn)行協(xié)商。

　　協(xié)商要成立的前提，必須是被告要吐實(shí)認(rèn)罪，協(xié)商的內(nèi)容包括：被告愿意接受刑的范圍或愿意接受緩刑的宣告、向被害人道歉、支付一定數(shù)額的賠償金、向公庫或指定的公益團(tuán)體、地方自治團(tuán)體支付一定的金額。法官根據(jù)認(rèn)罪協(xié)商的條件作成的判決，原則上不可以上訴。

　　特偵組認(rèn)為陳致中、黃睿靚夫婦迄今未全面交代他們掌控的海外資金，顯示并無悔意，在起訴書中特別指出兩人的“惡性非輕”，要求法官“從重量刑”，因此檢方不太可能會(huì)主動(dòng)為陳致中夫婦向法院聲請認(rèn)罪協(xié)商。

　　但是，陳致中夫婦可以在法院審理時(shí)，主動(dòng)向法院聲請認(rèn)罪協(xié)商，但兩人如果沒有清楚說明所掌控的海外資產(chǎn)流向，及承認(rèn)犯罪案情，法官也不會(huì)同意他們認(rèn)罪協(xié)商。