中新網(wǎng)11月27日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，中信金控前副董事長(zhǎng)辜仲諒背負(fù)通緝犯身份返臺(tái)作證后，其所涉“紅火案”內(nèi)容，引發(fā)“二次金改”是否涉及不法。其中，“紅火案”確因中信金插旗金兆豐金而起，該案與“二次金改”的關(guān)系仍有待進(jìn)一步厘清。

　　　　中信金插旗兆豐金的疑點(diǎn)

　　臺(tái)北地檢署偵辦“紅火案”以違反證交法、背信罪起訴中信金控前財(cái)務(wù)長(zhǎng)張明田、前法務(wù)長(zhǎng)鄧彥敦、前財(cái)務(wù)副總林祥曦，因辜仲諒與前中信銀香港分行總經(jīng)理陳俊哲、前中信金控策略長(zhǎng)林孝平傳、拘不到，被發(fā)布通緝。

　　今年10月7日臺(tái)北地方法院宣判，不認(rèn)為“紅火案”涉及證交法，但仍認(rèn)為中信銀出資購(gòu)買結(jié)構(gòu)債獲利匯到關(guān)系企業(yè)不算數(shù)，依背信罪判處張明田、鄧彥敦、林祥曦重刑，但判決書中的法律見解，讓“共犯”辜仲諒被控違反證交法罪被“摘除”，只剩背信問(wèn)題。

　　而辜仲諒的說(shuō)法是，配合陳水扁政府限時(shí)、限量“金改”政策，“以小搏大”并吞兆豐金，有無(wú)起涉背信，仍有不小的辯論空間。

　　無(wú)法核銷的帳到底哪去了？

　　特偵組根據(jù)既有事證，中信金購(gòu)買海外結(jié)構(gòu)債建立并吞兆豐金的持股部位，但辜仲諒未經(jīng)董事會(huì)核準(zhǔn)，將結(jié)構(gòu)債售予香港紙上“紅火”公司，再將新臺(tái)幣10億元利潤(rùn)分批匯款回中信金控的關(guān)系企業(yè)，其中，是否有損股東利益，涉及背信罪的成立與否。

　　同案被告陳俊哲曾通過(guò)律師顧立雄寄答辯狀，說(shuō)明被指控短缺匯回的上億元資金，“部分是無(wú)法核銷的賬”，特偵組懷疑“無(wú)法核銷的帳”就是行賄扁家的錢。