中新網(wǎng)10月4日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，陳水扁辦公室主任林德訓(xùn)3日被臺(tái)灣檢方特偵組當(dāng)庭逮捕，并向臺(tái)北法院聲請(qǐng)后裁定收押禁見(jiàn)，成為洗錢案爆發(fā)后第三名被收押的被告。而陳水扁核心幕僚、原任內(nèi)辦公室副秘書(shū)長(zhǎng)馬永成，也被質(zhì)疑曾經(jīng)手機(jī)要費(fèi)，知悉吳淑珍以不實(shí)發(fā)票詐領(lǐng)情事；檢方不排除近日傳喚到案后改列被告?zhèn)赊k。

　　檢察官認(rèn)定，林德訓(xùn)長(zhǎng)期核準(zhǔn)同意陳鎮(zhèn)慧出具不實(shí)審核報(bào)告，核銷不實(shí)金額，協(xié)助扁家詐領(lǐng)、侵占機(jī)要費(fèi)，且湮滅事證，已觸犯貪污罪。

　　特偵組指出，林德訓(xùn)涉嫌的罪名包括“貪污治罪條例”的“侵占公有財(cái)物罪”、“利用職務(wù)詐取財(cái)物罪”與偽造文書(shū)罪，涉嫌重大且有串證、湮滅事證之虞。

　　核銷以多報(bào)少 蒙騙會(huì)計(jì)處

　　林德訓(xùn)成為扁家弊案中第九名被告，也是繼扁家賬房陳鎮(zhèn)慧、“白手套”蔡銘哲之后第三位遭收押者。林德訓(xùn)在當(dāng)年查黑中心偵辦機(jī)要費(fèi)案時(shí)，已被依偽造文書(shū)、偽證罪起訴。但當(dāng)時(shí)查黑中心認(rèn)為他對(duì)于吳淑珍長(zhǎng)年以他人不實(shí)發(fā)票詐領(lǐng)機(jī)要費(fèi)“機(jī)要費(fèi)”一千四百八十萬(wàn)元新臺(tái)幣的部分，并不知情，經(jīng)特偵組重新調(diào)查，發(fā)現(xiàn)林德訓(xùn)對(duì)于吳淑珍詐領(lǐng)機(jī)要費(fèi)過(guò)程，知之甚詳，甚至是協(xié)助的共犯。

　　特偵組發(fā)現(xiàn)，“機(jī)密費(fèi)”支用須由林德訓(xùn)簽章同意后，再由陳鎮(zhèn)慧自總統(tǒng)府會(huì)計(jì)處提款。陳鎮(zhèn)慧每個(gè)月提領(lǐng)機(jī)密費(fèi)現(xiàn)金后，再將現(xiàn)金暫存保管于私人租用的銀行保險(xiǎn)箱內(nèi)，林德訓(xùn)對(duì)整個(gè)過(guò)程相當(dāng)清楚。

　　依規(guī)定，陳鎮(zhèn)慧每個(gè)月提領(lǐng)、核銷機(jī)要費(fèi)，身為陳鎮(zhèn)慧長(zhǎng)官的林德訓(xùn)必須執(zhí)行其監(jiān)督責(zé)任，對(duì)于每個(gè)月的支領(lǐng)情形做出總結(jié)，并制作一分“審核報(bào)告”，交給扁任內(nèi)辦公室會(huì)計(jì)處列管、查核之用。

　　但林德訓(xùn)卻長(zhǎng)期未盡監(jiān)督之責(zé)，在“審核報(bào)告”上登載不實(shí)，涉嫌偽造文書(shū)。特偵組發(fā)現(xiàn)，林德訓(xùn)的審核報(bào)告上，不但領(lǐng)據(jù)的金額與實(shí)際核銷支用的資金數(shù)額不符，而且還有“以多報(bào)少”的情形。

　　與陳鎮(zhèn)慧勾串賬目 湮滅證據(jù)

　　甚至林德訓(xùn)的報(bào)告中，還有明知當(dāng)月領(lǐng)出的機(jī)要費(fèi)，并未用完，但卻在報(bào)告上不實(shí)記載“完全核銷”，蒙騙會(huì)計(jì)處。

　　事后林德訓(xùn)、陳鎮(zhèn)慧再奉陳水扁、吳淑珍的指示，依照領(lǐng)據(jù)上的金額，提領(lǐng)資金支用，并制作不實(shí)審核報(bào)告，制造以領(lǐng)據(jù)核銷的假象，資金則疑似流向吳淑珍等人作為私人用途。特偵組估計(jì)，林德訓(xùn)經(jīng)手侵占機(jī)要費(fèi)超過(guò)五千萬(wàn)元新臺(tái)幣。

　　特偵組在八月十六日首度搜索陳鎮(zhèn)慧住處時(shí)，扣得陳鎮(zhèn)慧數(shù)只隨身碟，發(fā)現(xiàn)當(dāng)中有機(jī)密費(fèi)支用的計(jì)算機(jī)檔案。在九月二十五日搜索行動(dòng)中，在林德訓(xùn)住處，查扣一份“2000年五月二十七日至2006年八月機(jī)要費(fèi)(領(lǐng)據(jù)列報(bào)、單據(jù)核銷)機(jī)密及敏感支出表”。

　　特偵組將“敏感支出表”與陳鎮(zhèn)慧的隨身碟比對(duì)后，發(fā)現(xiàn)兩者所記載的內(nèi)容中至少有五項(xiàng)有出入，懷疑林德訓(xùn)疑有涂改、重新計(jì)算之嫌，涉嫌湮滅證據(jù)。