中新網(wǎng)4月24日電 前臺(tái)北市長(zhǎng)馬英九特別費(fèi)案臺(tái)“最高法院”今天駁回檢方上訴，判決馬英九無罪定讞；同案被告余文部分也維持二審判決應(yīng)執(zhí)行有期徒刑一年確定。臺(tái)灣“最高法院”審理全案歷時(shí)三個(gè)月。

　　以下是全案大事紀(jì)：

　　--二00六年八月，民進(jìn)黨“立委”檢舉，臺(tái)北市長(zhǎng)馬英九的特別費(fèi)未經(jīng)過核銷，直接匯入私人賬戶，有違法之嫌。臺(tái)“高等法院檢察署查緝黑金行動(dòng)中心”對(duì)全案進(jìn)行分案?jìng)赊k。

　　--十一月十四日，臺(tái)北“地檢署”首度以關(guān)系人身分傳喚馬英九到案說明。

　　--二00七年二月十三日，檢方偵結(jié)。依臺(tái)北“地檢署”起訴書，馬英九遭起訴罪名是貪污治罪條例“利用職務(wù)機(jī)會(huì)詐取財(cái)物”，認(rèn)定貪污所得總計(jì)新臺(tái)幣一千一百一十七萬六千二百余元。市府秘書余文被查出涉嫌貪污七十六萬元，依貪污及偽造文書罪起訴。此外，廖鯉、李克齊、孫振妮、方惠中、張鈞綸等市府員工，則遭緩起訴處分。

　　--八月十四日，臺(tái)北“地方法院”經(jīng)過四個(gè)月審理后，認(rèn)為馬英九以領(lǐng)據(jù)領(lǐng)取特別費(fèi)，未施用詐術(shù)也未使任何人陷于錯(cuò)誤，是“沿襲依例被動(dòng)領(lǐng)用”具實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼性質(zhì)之特別費(fèi)，因此判決馬英九無罪。余文判應(yīng)執(zhí)行有期徒刑兩年四個(gè)月，減為有期徒刑一年兩個(gè)月。

　　--八月十七日，臺(tái)北“地檢署”決定對(duì)馬英九、余文提起上訴，理由包括一審法官指摘檢察官任意以司法權(quán)介入查帳，有違權(quán)力分立與制衡原則；爭(zhēng)議證人吳麗洳筆錄部分，純屬審判者個(gè)人主觀看法，且失之速斷。

　　--八月三十日，民進(jìn)黨臺(tái)北市“議員”顏圣冠就馬英九每個(gè)月轉(zhuǎn)匯部分特別費(fèi)給太太周美青使用，以及以特別費(fèi)支付馬小九認(rèn)領(lǐng)、醫(yī)療等費(fèi)用，到臺(tái)北“地檢署”遞狀告發(fā)馬英九涉嫌侵占公有財(cái)物罪及偽造文書罪。臺(tái)北“地檢署”也在同日向法院檢送上訴理由書，指一審判決多處引據(jù)失當(dāng)，且應(yīng)該勘驗(yàn)馬英九偵訊過程全部錄音錄像。

　　--十二月二十八日，臺(tái)灣“高等法院”經(jīng)過兩個(gè)半月審理后，駁回檢方上訴，判決馬英九無罪，余文部分則改判應(yīng)執(zhí)行有期徒刑一年。余文隨后對(duì)外聲明將提起上訴。

　　--二00八年一月九日，臺(tái)灣“高檢署”認(rèn)為二審判決引用“法務(wù)部”的法律諮商意見、“定額統(tǒng)籌概算型費(fèi)用”、“行政慣例”等說法，有判決不備理由、判決不適用法則或適用法則不當(dāng)?shù)冗`背法令情事，況且對(duì)特別費(fèi)性質(zhì)的見解理由矛盾，宜由“最高法院”就此爭(zhēng)議問題做出統(tǒng)一見解，因此向“最高法院”提起上訴。

　　--四月二十四日，經(jīng)過三個(gè)多月審理，“最高法院”駁回檢方與余文的上訴，維持二審判決定讞。馬英九維持無罪確定。