中新網(wǎng)11月20日電 陳水扁“柔性政變”說(shuō)訴訟案，臺(tái)灣“高等法院”今天仍判前國(guó)民黨主席連戰(zhàn)及親民黨主席宋楚瑜勝訴。雖陳水扁曾提出前“國(guó)防部長(zhǎng)”李杰的書(shū)面報(bào)告及聲請(qǐng)傳喚李杰到庭說(shuō)明，但法院審理認(rèn)為，從李杰的報(bào)告及證詞，難以證明陳水扁言論為“有所本”。

　　據(jù)“中央社”報(bào)道，陳水扁二00四年十一月十四日在一場(chǎng)選舉造勢(shì)大會(huì)上，指稱連宋于當(dāng)年“大選”后曾發(fā)動(dòng)軍事將領(lǐng)以請(qǐng)辭或告假方式進(jìn)行“柔性政變”，但因“軍隊(duì)國(guó)家化”已然成型而告終。連宋認(rèn)為，陳水扁所言已毀損他們的名譽(yù)，提起損害賠償民事訴訟。

　　一審二00五年間判連宋勝訴，經(jīng)陳水扁提上訴，臺(tái)灣“高等法院”上午駁回上訴，維持一審判決，陳水扁應(yīng)給付連宋各新臺(tái)幣一元，且應(yīng)在全臺(tái)灣三家大報(bào)頭版，以二分之一版面刊登道歉啟事一天。全案仍可上訴。

　　二審審理期間，為證明“柔性政變”言論“有所本”，陳水扁委任律師林志豪曾提出“上證二十六”密封文件，內(nèi)容為李杰向陳水扁所提書(shū)面報(bào)告，指稱二00四年三月二十四日，前“總統(tǒng)府”戰(zhàn)略顧問(wèn)曹文生曾至李杰辦公室，建議他藉病住院，對(duì)當(dāng)局形成壓力，前“參謀總長(zhǎng)”羅本立也致電表達(dá)同樣訴求。

　　但當(dāng)時(shí)擔(dān)任“參謀總長(zhǎng)”的李杰回復(fù)兩人“礙難照辦”。二審審理期間并曾傳喚李杰到庭說(shuō)明。

　　臺(tái)灣“高等法院”審理認(rèn)為，“上證二十六”文書(shū)形式上欠缺“公文程序條例”所規(guī)定年月日、發(fā)文字號(hào)等文書(shū)應(yīng)有程序要件，顯然不屬于公文書(shū)，且是李杰于二00五年十一月二十五日原審尚未終結(jié)時(shí)或二00六年間制作，時(shí)間點(diǎn)均在二00四年十一月間之后，顯然不是陳水扁以公開(kāi)言論指述、影射連宋涉及政變時(shí)的依據(jù)或所本。

　　法院指出，縱使“上證二十六”文書(shū)內(nèi)容屬實(shí)，但并未談到連宋兩人，可見(jiàn)與連宋完全無(wú)關(guān)，且李杰證稱關(guān)于那些高層將領(lǐng)向他報(bào)告請(qǐng)辭，事實(shí)上他并未接到，足以證明不可能發(fā)生“七日政變”、“柔性政變”及“政變”情形，因此，“上證二十六”文書(shū)難以證明陳水扁言論為“有所本”。

　　法院認(rèn)為，經(jīng)李杰報(bào)告，陳水扁應(yīng)已明知將領(lǐng)欲稱病或請(qǐng)辭一事，已遭李杰拒絕，且未提及與連宋有關(guān)，卻將“七日政變”、“柔性政變”與“連宋”、“連宋陣營(yíng)”互相連結(jié)，公然影射連宋，以非善意的不實(shí)言論侵害名譽(yù)，應(yīng)負(fù)侵權(quán)行為損害賠償責(zé)任。