中新網(wǎng)8月15日電 特別費案馬英九獲判無罪，法官在判決書中針對特別費的制度罕見的引經(jīng)據(jù)典，且找到“宋史”中的定義，判決書中說明當(dāng)時的“公使錢”、“公用錢”就類似現(xiàn)在的特支費，其中還提到岳陽樓記的主角謄宗諒因使用“公用錢”被告發(fā)遭到朝廷調(diào)查，遭遇就像是特別費中的馬英九一樣。

　　據(jù)臺灣TVBS以及東森新聞報道，特別費案厚厚一迭判決書中能夠看到當(dāng)事法官引經(jīng)據(jù)典的例子。特別費究竟是公款還是私款，判決書內(nèi)容提到宋代的“公使錢”，是首長的特別津貼，可以私用、自俸，等于如今的特別費的領(lǐng)據(jù)部份；另外還有“公用錢”，官署的特別辦公費，用來招待官吏、犒賞士兵等用途，類似現(xiàn)在的單據(jù)核銷，不過也有人認(rèn)為，“公用錢”、“公使錢”，都是公款。

　　就此，退休歷史教授王德毅指出，“等于現(xiàn)在的地方‘首長’特支費，特別支用嘛 ，特別支用只要用在公家都可以。”

　　而整整一頁A4大小的篇幅，也提到范仲淹《岳陽樓記》的主角滕宗諒，因為使用“公用錢”遭朝廷調(diào)查，遭遇頗像馬英九在特別費的角色。王德毅說，“有人告謄宗諒，朝廷不知道，就找一個宦官來調(diào)查，宦官調(diào)查也不了解完全的情況，朝廷就覺得他有過失，就降他官�！�

　　除了宋史，法官還引用范仲淹奏文、趙甌北的二十二史雜記等歷史名人語錄，不管“公用錢”、“公使錢”是不是公款，以清廉為大原則的宋代這種制度最后已經(jīng)混亂，給了地方首長中飽私囊的機會，歸咎起來是制度問題，更符合馬英九的說法。