中新網(wǎng)7月5日電 民進黨中常會昨天決議對黨內(nèi)未達黨產(chǎn)公投聯(lián)署責任額黨公職干部開鍘，有人不平地說，民進黨對黨內(nèi)初選弊端輕輕放過，對未達聯(lián)署標準的處分卻又嚴苛無比，這種貫徹黨紀的雙重標準恐難以贏得民心。

　　據(jù)臺灣《中國時報》報道，被送交處分的民進黨“立委”陳秀惠、陳明真等人昨均強調(diào)，若真被停權(quán)，將提起仲裁，維護自己權(quán)益。

　　前新系總召段宜康也說，如果未達聯(lián)署目標就要停權(quán)半年，那轉(zhuǎn)接電話等舞弊行為為何都不追究到底？“不能只處罰考試不及格的人，對考試作弊的人卻沒有下文。”

　　前“立委”林濁水則強調(diào)，當初黨中央說候選人和公職有責任額，但他后來初選失利、宣布退選，也把參與聯(lián)署的民眾分給其它“立委”或參選人，如今他兩者身份都不是，為何還要被懲處？

　　被移送處分的不分區(qū)“立委”王榮璋說，他尊重黨內(nèi)決議，但他已努力爭取聯(lián)署，不分區(qū)“立委”的要求責任額和區(qū)域“立委”一樣都是四千五百份，不公平，就連呂秀蓮和蘇貞昌等人也只有三千份。

　　他并質(zhì)疑說，如果未達目標就須受懲處，許多聯(lián)署書不合格、重復、甚至造假的人，是不是也要被懲處？

　　在初選階段，親綠電視臺天天播放各初選參選人的聯(lián)署份數(shù)，明明還沒有比賽結(jié)束，卻是不斷播報比賽成績，干擾初選進行，難道民進黨就只是靠比聯(lián)署就可以決定政治人物的優(yōu)劣？

　　《中國時報》另發(fā)文分析說，民進黨“立委”初選時選風敗壞，舞弊事件頻傳，轉(zhuǎn)接、申裝臨時電話時有所聞，甚至證據(jù)確鑿，但到最后都可以用“政治協(xié)商”擺平，不再追究。初選舞弊真相為何，竟淪為黨內(nèi)歷史公案。

　　相對地，對于未達黨產(chǎn)聯(lián)署目標的黨公職卻要貫徹黨紀，未達黨內(nèi)聯(lián)署目標就要面臨移送中評會停權(quán)六個月懲處，涉嫌初選舞弊，甚至健保費詐騙的案件，卻老是無法斷然開鍘，這樣的黨紀、這樣的民進黨實在很難贏得社會認同。

　　文章表示，籌不到目標額度的公職竟成為民進黨內(nèi)罪人，必須遭到停權(quán)處分，“十一寇風波”和“十大罪人”背后思維如出一轍：只問對黨忠誠與否，藉此認定對黨貢獻，卻忽視問政專業(yè)領(lǐng)域的表現(xiàn)。