臺灣檢調(diào)昨天大規(guī)模搜索東森媒體集團(tuán),王令麟身陷六大弊案,“調(diào)查局”臺北市調(diào)查處與北機(jī)組分頭進(jìn)擊;臺北市調(diào)查處負(fù)責(zé)調(diào)查東森小巨蛋圍標(biāo)與東森休閑公司涉嫌財(cái)報(bào)不實(shí)案,箭頭都指向王令麟。
據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,據(jù)透露,由于東森總裁王令麟人脈豐沛,資金往來復(fù)雜,檢調(diào)在抽絲剝繭的過程中,有超過上百名政商名流及媒體界人士因此被過濾清查,其中有些人還被監(jiān)聽。
檢調(diào)也發(fā)現(xiàn)王令麟與原本的合作對象、臺灣唱片界知名演唱會(huì)硬件工程負(fù)責(zé)人謝寅龍,有段“高來高去”的內(nèi)幕。
據(jù)透露,王令麟原本以兩千五百萬元代價(jià),透過都會(huì)娛樂負(fù)責(zé)人謝寅龍幫忙投標(biāo)臺北小巨蛋委外經(jīng)營案,未料謝也對小巨蛋有興趣,竟在投標(biāo)前一天,將公司過戶給公司會(huì)計(jì)杜佳樺,并透過知名的節(jié)目制作人葛福鴻,以都會(huì)娛樂公司名義參與競標(biāo),讓王令麟差點(diǎn)被擺了一道。
據(jù)指出,王令麟知道謝龍寅違反約定后,和謝期約若東森得標(biāo),會(huì)支付包括都會(huì)娛樂相關(guān)董事管理顧問費(fèi)、承購謝龍寅位于南港一○一場地的經(jīng)營權(quán)、承購南港一○一舞臺燈光設(shè)備等三項(xiàng)決議,金額共四億元,條件是謝退出競標(biāo)。這些期約被檢調(diào)認(rèn)定違反“政府采購法”。
據(jù)市調(diào)處調(diào)查,2005年五月間,臺北市政府體育處發(fā)包“臺北市一萬五千席多功能體育館委托經(jīng)營管理工程案”(即小巨蛋案),標(biāo)金底價(jià)十七億元;王令麟與謝寅龍疑似事前透過體育處官員得知底價(jià),雙方在當(dāng)年五月十日第一次開標(biāo)當(dāng)天,都開出接近底價(jià)的十五億余而流標(biāo)。
調(diào)查指出,2005年五月二十五日第二次開標(biāo)時(shí),謝寅龍因允諾王令麟退出競標(biāo),由東森媒體得標(biāo)。
檢調(diào)清查東森賬冊發(fā)現(xiàn),王令麟得標(biāo)小巨蛋后,先支付兩千五百萬元給謝寅龍,當(dāng)作先前承諾的顧問管理費(fèi),接著又花一億元向謝寅龍購買南港一○一的經(jīng)營權(quán),并投資二億四千萬元,向謝旗下鼎益鑫科技公司購買南港一○一的燈光舞臺設(shè)備,這些資金流向全被檢調(diào)掌握。
辦案人員調(diào)閱東森財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn),王令麟透過東森集團(tuán)旗下東森休閑公司向東森巨蛋借款一億八千萬元后,有一千萬元資金融資給東森巨蛋轉(zhuǎn)投資藝馥國際公司賬戶中。該公司由謝寅龍擔(dān)任監(jiān)察人,東森財(cái)報(bào)卻顯示,該筆資金是東森休閑向東森巨蛋購入裝潢家具的錢,有刻意隱匿財(cái)報(bào)嫌疑。