據(jù)臺媒報道，陳水扁告電視節(jié)目主持人陳文茜“妨害名譽(yù)”案24日一審判決，臺北地方法院認(rèn)為陳文茜仍未逾越“合理評論原則”的范疇，判陳文茜無罪，全案仍可上訴。

　　據(jù)報道，臺灣電視節(jié)目主持人陳文茜去年8月在“文茜小妹大”節(jié)目中討論陳水扁搭乘“空軍一號”可能夾帶家中細(xì)軟出走，因此被陳水扁依“妨害名譽(yù)”提出自訴。

　　臺北地方法院昨天公布的一審判決書指出，被告在節(jié)目中使用字眼是以疑問句或質(zhì)疑方式，就陳水扁搭乘空軍的專機(jī)出行的舉動，請來賓推測可能原因；這是依其個人價值判斷提出合理懷疑，這種意見的表達(dá)屬評論，而非事實(shí)陳述。

　　判決書內(nèi)容表示，陳水扁為眾人矚目的公眾人物，“動靜觀瞻影響人民福址，言行舉止可受人民客觀評論、監(jiān)督”，而為維護(hù)民主社會言論自由，就他人評論可能造成主觀感情侵害，也應(yīng)有較高的容忍程度。

　　法官又認(rèn)為，陳水扁當(dāng)時出門正值其家人與幕僚接受司法調(diào)查之時，有無將不利證據(jù)攜出，都與公眾利益有重大關(guān)系，已非單純屬于個人隱私的私人事務(wù)。

　　判決中指出，被告提出議題的假設(shè)，縱有稍嫌夸張聳動之虞，但討論議題之際，確實(shí)有“司法調(diào)查”及“倒扁運(yùn)動”的背景，且給予來賓開放性表示意見的機(jī)會，因此認(rèn)為屬“意見表達(dá)”的言論，而非客觀事實(shí)的陳述，也未逾越“合理評論原則”范疇，應(yīng)受“憲法”保障，一審宣判陳文茜無罪。(趙靜)