中新網(wǎng)2月3日電 島內(nèi)媒體報(bào)道說(shuō)，臺(tái)灣“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”密封卷宗的“機(jī)密問(wèn)題”被臺(tái)公訴檢察官“暗渡陳倉(cāng)”送到被告手中，使案情有重大突破！
據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，檢察官遞送第六號(hào)補(bǔ)充理由書，將卷宗夾在其中，并由馬永成、林德訓(xùn)及陳鎮(zhèn)慧三名被告簽收，造成辯護(hù)律師“非閱不可”的情況，成功突破“機(jī)密”的封鎖。
“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案中密封的三袋卷宗，雖經(jīng)臺(tái)北地方法院裁定開放閱卷，不過(guò)，辯護(hù)律師卻以各種理由拒絕閱卷，律師閱卷與否形成整個(gè)訴訟是否空轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。
臺(tái)北地檢署公訴主任檢察官?gòu)埼鯌言诙盏耐ビ嵵校?dāng)庭提出一份編號(hào)六的補(bǔ)充理由書，聲請(qǐng)法院調(diào)閱陳水扁夫人吳淑珍的各時(shí)段健康情況報(bào)告及臺(tái)氣象部門相關(guān)時(shí)段的溫、濕度，作為合議庭裁定是否準(zhǔn)假的依據(jù)，公訴檢察官并當(dāng)庭提出繕本交被告簽收。
不過(guò)，檢察官厚厚的補(bǔ)充理由書卻暗藏玄機(jī)，簡(jiǎn)單的聲請(qǐng)事項(xiàng)外，夾帶了密封卷宗的資料；這些一直被律師拒閱的卷宗，搖身一變成了檢方的補(bǔ)充理由，而且馬永成等被告已經(jīng)簽收，辯護(hù)律師非閱不可。
馬永成等被告初步查看補(bǔ)充理由書的外觀后，隨即交由律師傳閱，當(dāng)律師看到“糖衣內(nèi)的夾心”才恍然明白來(lái)不及了。律師團(tuán)雖想亡羊補(bǔ)牢，卻又不能“明示”已經(jīng)中計(jì)，只好向合議庭聲請(qǐng)不公開審理，并要求不可向媒體透露補(bǔ)充理由狀的內(nèi)容。
