中新網(wǎng)1月4的 審理“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案的“臺(tái)北地院”合議庭，去年底兩度駁回檢察官提出的保全證據(jù)聲請(qǐng)后，3日下午以專(zhuān)人送達(dá)的“最速件”方式，第二度發(fā)函“總統(tǒng)府”，限期在本月11日中午12時(shí)前，將6件“外交資料”核定為所謂“國(guó)家機(jī)密”的文號(hào)、流程、保管單位及承辦人等，送交合議庭。

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，合議庭3日的公函，受文者主要是“總統(tǒng)府”，但函文中則根據(jù)檢察官的請(qǐng)求，除給予“總統(tǒng)辦公室”，也請(qǐng)一并轉(zhuǎn)知“副總統(tǒng)”呂秀蓮辦公室。換句話說(shuō)，合議庭這份公函，“總統(tǒng)府”收到后，須同時(shí)轉(zhuǎn)交“正副總統(tǒng)辦公室”處理。

　　另外，合議庭3日下午也同樣以最速件方式，派專(zhuān)人送交公函給臺(tái)“高檢署”，要求“高檢署查黑中心”說(shuō)明“國(guó)務(wù)費(fèi)”案?jìng)刹楫?dāng)時(shí)，為什么會(huì)將偵查卷附件編號(hào)10至12、陳水扁指稱(chēng)的6件“外交工作資料”、陳水扁的筆錄等相關(guān)卷證，都列為“機(jī)密卷宗”的依據(jù)和原因。

　　合議庭這兩份公函，將作為本月12日上午第四次開(kāi)庭審理時(shí)，處理“國(guó)家機(jī)密”數(shù)據(jù)的參考。

　　另一方面，基于本案訴訟進(jìn)行，及兼顧被告等人閱卷權(quán)益，合議庭影印扣案的8994張核銷(xiāo)發(fā)票復(fù)印件后，3日上午在第五法庭，由吳淑珍等4位被告的律師團(tuán)代表以不公開(kāi)方式和原本進(jìn)行比對(duì)。

　　由于數(shù)量龐大，加上律師代表逐一、謹(jǐn)慎比對(duì)，迄下午1時(shí)，都還未比對(duì)，4日上午9時(shí)30分，將繼續(xù)進(jìn)行，比對(duì)結(jié)束并繳交閱卷影印費(fèi)用后，律師團(tuán)就可以將發(fā)票復(fù)印件帶走，作為未來(lái)攻防證據(jù)。